我國房地產行業到底如何？對此有人評判，由于房地產行業來錢太快，所以不建議將資產集中在房產上，原因很簡單，表面上來看短期是機遇，但長期來看卻存在金融風險。而有人則表示，房價只漲不跌看似意外，實則是意料之中，在我國城鎮率低下、居民儲蓄率居高的格局下，買房也只是剛需的另一種形式體現。
僅從這個底層邏輯來看，我們不難能看出現金流的流動性，即信貸資源成為整個樓市的推動力，不管是供給端還是購房者，其核心共同點都是借助銀行貸款前進。事實上對于這一點，曹德旺、任正非等實體大佬都曾評論過樓市，都建議希望將重心放在實體經濟上，科技創新和教育才是根本。
客觀來講，對于本輪調控而言，樓市早已發生翻天覆地的變化，當然得出這樣的結論，并不是憑空猜測，而是有一定的依據支撐。從全國調控次數來看，今年調控次數累計突破400余次，其中7月份各地出臺66次新政，而這一點似乎佐證了一個道理，那就是量化調控看似乏力，但不得不承認立竿見影的效果，越來越多的城市開始習慣此類調控。其次宏觀環境發生變化，例如高層會議明確表示，“第三次分配”勢在必行，通過不強求、捐贈等慈善公益方式對社會資源和社會財富進行分配，說白了就是先富起來的一部分人，需要表率作用。
介于如此尷尬的背景下，今年“貶值潮”要來了，最關鍵的是這一部分壓力并不來源于房價高低本身，更多的是市場的沖擊感。
在這里有一個有趣的案例值得大家思考，前段時間北京某房源估算成交價在440萬左右，可實際成交價僅為392萬元，對此不少媒體表示“降價50萬”成為當地市場常態。僅從這一點來看，這真的有參考價值嗎？答案顯然是否定的，當下市場趨于穩定且政策目的性明確，短期的跳漲和下跌都是正常現象，大家的注意力應該放在那些政策疊加的區域上，特別是為了讓學區房降溫的學分劃區，一旦形成規模效應，全市落地將會是大概率事件。
與此同時，大家也應該關注更重要的事情，那就是高層會議定調樓市。8月20日我國人民銀行召開會議，提出利用貨幣政策工具，保持流動性合理充裕，引導貸款合理增值等內容。至于如何理解這句話，其實信貸資源的走向能說明很多東西，眾所周知當下幾乎各大城市都在審查涉房貸款、經營貸貸款等違規使用信息，這無疑是遏制了炒房最核心的途徑，依靠以貸還貸的方式維持杠桿幾乎是不可能的事情。
8月27日，高層發布了2021-2025年的就業促進規劃，其中有幾點數據很關鍵_一是城鎮新增就業達到5500萬人以上，城鎮調查失業率控制在5.5_以內；二是勞動保障提高和生產力提高基本同步，讓勞動者更有“體面”。
當看到這里時，請問大家明白這是什么意思嗎？在我看來，這就是支持實體經濟的象征，何為“體面”？說白了就是能像白領、藍領一樣正常精致的工作，老百姓有社保嗎？工地農民、外賣員有社保和意外保障險嗎？其答案都心知肚明，平心而論。這一任務任重而道遠，但也是不得不前進的路。想要解決高房價的現狀，遏制市場火熱固然重要，但核心問題還是提高老百姓的收入。換個層面來講，必須喚醒曾經失去的幸福感，否則買房的目的終究只是單純的投資。
總的來說，本輪調控樓市將會是調整力度和深度最大的一次，今年開發商面臨洗牌階段就是最好的例子。對此下半年房價將迎來轉折點，最直接因素就是開發商的負債生活能否繼續，例如某開發商由于負債過大已經被相關部門約談，這一輪拐點決定金九銀十的降價幅度。而間隔因素就是側面政策能否發力，例如二手房參考指導價、第二輪土地集中出讓，任何其中一點都值得期待。
