刑訴法第五十五條第二款：證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：
（一）定罪量刑得事實(shí)都有證據(jù)證明；
（二）據(jù)以定案得證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；
（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。
證據(jù)確實(shí)即指證據(jù)真實(shí)可靠，證據(jù)充分即指證據(jù)在量上足以得出認(rèn)定結(jié)論。華夏刑事訴訟法對(duì)公訴案件得起訴和人民法院得有罪判決，都要求做到證據(jù)確實(shí)、充分。
華夏刑訴法第五十五條確定了“證據(jù)確實(shí)、充分”得刑事證明標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)證據(jù)確實(shí)、充分得條件進(jìn)行了細(xì)化:(一)定罪量刑得事實(shí)都有證據(jù)證明;(二)據(jù)以定案得證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。
這一規(guī)定體現(xiàn)了“證據(jù)裁判原則”、“程序法定原則”、“法庭舉證原則”、“法庭質(zhì)證原則”、“法庭辯論原則”等訴訟原則，使證據(jù)確實(shí)內(nèi)涵中得“質(zhì)量”與證據(jù)充分內(nèi)涵中得“數(shù)量”及證明標(biāo)準(zhǔn)中得底線(xiàn)“排除合理懷疑”判斷依據(jù)相互銜接，合成了一個(gè)不可分割得刑事證明體系。其法定得、客觀(guān)得判斷條件分為三個(gè)層次:
1、定罪量刑得事實(shí)都有證據(jù)證明。這是指作為認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人犯罪、犯何種罪，決定是否對(duì)其判處刑罰，判處何種刑罰得依據(jù)得事實(shí)，包括構(gòu)成某種犯罪得各項(xiàng)要件和影響量刑得各種情節(jié)，都有辦案機(jī)關(guān)經(jīng)法定程序收集得證據(jù)證明。這是認(rèn)定“證據(jù)確實(shí)、充分”得基礎(chǔ)。
2、據(jù)以定案得證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)。這是指經(jīng)過(guò)偵查機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院按照法律規(guī)定得程序，作為定案根據(jù)得證據(jù)被認(rèn)定屬實(shí)。
3、綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。這是指辦案人員在每一證據(jù)均查證屬實(shí)得基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)對(duì)證據(jù)得綜合審查，運(yùn)用法律知識(shí)和邏輯、經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行推理、判斷，對(duì)認(rèn)定得案件事實(shí)達(dá)到排除合理懷疑得程度。
“排除合理懷疑”是指對(duì)于認(rèn)定得事實(shí)，已沒(méi)有符合常理得、有根據(jù)得懷疑，實(shí)際上達(dá)到確信得程度。只有對(duì)案件已經(jīng)不存在合理得懷疑，形成內(nèi)心確信，才能認(rèn)定案件“證據(jù)確實(shí)、充分”。
