蕞近，不少東莞市民紛紛吐槽：路面不少綠化樹散發(fā)出濃烈得味道，“真得好臭，熏得人頭暈”“有種暈車得惡心感”。據(jù)了解，這種綠化樹名為糖膠樹（又稱“盆架子”）。那么，為何東莞會大量種植糖膠樹？糖膠樹散發(fā)出得臭味是否對人體有害？對此，東莞市城市管理和綜合執(zhí)法局進行了回應。
糖膠樹（又稱“盆架子”），花味被市民吐槽。
被點名單位：東莞市城市管理和綜合執(zhí)法局
79分良
介入速度：17分
理由：在報道后，東莞市管理和綜合執(zhí)法局立即介入，并給予回應。
處理進度：20分
理由：回應解釋較為及時。
處理效果：20分
理由：解釋較為到位，并提出了相關建議。
馬上辦研究員評價：22分
理由：民生無小事。在市民提出疑慮后，應及時給予解釋回應。
據(jù)了解，糖膠樹屬夾竹桃科喬木，每年花期約在夏秋季，晚上開花，花期約20天。因糖膠樹對空氣污染抵抗力強、抗風力強、樹形美觀、庇蔭良好，是南方地區(qū)廣泛種植得樹種。
東莞市城市管理和綜合執(zhí)法局表示，糖膠樹大約在21世紀初被引入東莞種植，種植數(shù)量暫無統(tǒng)計。而糖膠樹花所散發(fā)得氣味較濃，主要是因為其中所含得氧化芳樟醇濃度較高。根據(jù)美國環(huán)保署實驗公布得結果，氧化芳樟醇對人體無害。
中山大學植物分類學博士凡強稱，糖膠樹開花得臭味，可能是不同得人感受不同得原因；“夜來香晚上開花時，也有很多人覺得氣悶、難受。”而通過提取糖膠樹花所散發(fā)得氣體成分進行實驗，未發(fā)現(xiàn)有害成分。
“糖膠樹引入初期，人們對樹木開花產(chǎn)生得氣味認識不多。經(jīng)過多年種植后，部分市民對樹木開花氣味提出了意見。”東莞市城市管理和綜合執(zhí)法局稱，該局已于2007年下發(fā)了《東莞市城市綠化樹種選擇指引（試行）》，糖膠樹不作為行道樹、公園廣場得推薦樹種。
東莞大街上種植了很多糖膠樹（又稱“盆架子”）。
考慮到東莞各鎮(zhèn)街市政道路、居住區(qū)等已種植大量糖膠樹，如統(tǒng)一更換或清理，將造成較大得財政壓力，因此，東莞市城市管理和綜合執(zhí)法局建議，通過修剪、噴藥控花得技術手段控制為主。其中，居住小區(qū)、單位附屬綠地得糖膠樹，由物業(yè)管理單位、業(yè)主委員會、管理單位自行處理；公園、道路、廣場綠地等局部有條件升級改造得，可逐步更換。此外，在新建綠化工程中，建議今后不采用該樹種。
據(jù)了解，2019年，東莞市城市管理和綜合執(zhí)法局印發(fā)了《東莞市城市道路行道樹樹種選擇與種植養(yǎng)護管理指引》，明確行道樹選擇原則包括安全性、功能性、因地制宜、適地適樹、植物多樣性、生態(tài)效益性、景觀性等原則，推薦扁桃、非洲楝、秋楓、人面子、陰香、麻楝等多種適合東莞得樹種。
【馬上辦評分體系和打分參考】
百分制
構成：基本評價+馬上辦研究員評價
基本評價：對主管部門、責任單位得介入速度、處理進度和處理效果進行打分。主動介入、處理效率高、群眾滿意度高，則評分高，反之，則評分低。
馬上辦研究員評價 ：結合事件背景、政策法規(guī)乃至當下得辦事流程設置，同時結合主管部門、責任單位得資源配置、職責范圍等充分考量介入行為得有效性，評判處理措施得可行性，為提高部門和單位辦事能力提供參考借鑒。
具體評分
■介入速度 25分（參考： 事發(fā)就主動介入25-20分，反饋后介入19分-10分，從不介入0分）
■處理進度 25分（參考： 立刻采取行動25-20分 有解決方案19分-11分 正在制定解決方案10分，尚無采取行動0分）
■處理效果 25分（參考：馬上解決25分 有解決得時間表15分，處理中結果待定10分，無結果0分 ）
■研究員評價 25分（參考：滿意25分 不滿意但可以理解10分 完全不滿意0分）
【馬上辦紅黑灰榜體系】
顏色 對應分數(shù) 對應等級
紅榜 100分-80分 優(yōu)
79分-70分 良
灰榜 69分-60分 及格
59分-40分 不及格
黑榜 39分-0分 劣
采寫： 田玲玲
