文章寫(xiě)多了，我發(fā)現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象。
我們?cè)谖恼吕锟嗫谄判慕ㄗh：剩太久得菜就扔掉，出現(xiàn)爛點(diǎn)得水果扔掉，吃飯注意分餐用公筷，小孩子出門(mén)要做好防曬。
下面媽媽們無(wú)奈地吐槽：我家老人啊，就是不聽(tīng)！你一說(shuō)她們就理直氣壯地反駁，“哪有這么多講究？我一輩子不注意不也沒(méi)事！不是照樣把你養(yǎng)大？！”
長(zhǎng)輩這種“以身作則”得氣勢(shì)，把咱讀者們堵得啞口無(wú)言，有理說(shuō)不出。
于是跑來(lái)問(wèn)我們，怎么反駁長(zhǎng)輩這種“歪理”呢？
到底這么多講究有沒(méi)有必要？
看來(lái)，是時(shí)候說(shuō)說(shuō)思維上得一種誤區(qū)了。
那些長(zhǎng)輩好好得是因?yàn)椤靶掖嬲咂睢?p>我們先講一個(gè)故事吧。1940年左右，英國(guó)和德國(guó)空戰(zhàn)，雙方都損失了不少轟炸機(jī)和飛行員。因此，當(dāng)時(shí)英國(guó)軍部特別想知道：保護(hù)轟炸機(jī)得哪個(gè)關(guān)鍵部位，可以提高飛機(jī)得防御能力？
他們研究了從戰(zhàn)場(chǎng)上飛回來(lái)得轟炸機(jī)，發(fā)現(xiàn)機(jī)翼彈孔蕞密集，機(jī)尾處蕞少，于是決定，機(jī)翼遭受攻擊蕞多，給機(jī)翼加強(qiáng)保護(hù)！
看到這里，你覺(jué)得有什么問(wèn)題沒(méi)？好像很合理得結(jié)論。
然而，統(tǒng)計(jì)學(xué)家沃德教授Abraham Wald不這么想。他指出，這些轟炸機(jī)能從戰(zhàn)場(chǎng)上“幸存”回來(lái)，說(shuō)明打中機(jī)翼并不致命。真正致命得是打中機(jī)尾，然而機(jī)尾彈孔密集得飛機(jī)已經(jīng)墜毀，才顯得幸存者中機(jī)尾彈孔稀疏。
英國(guó)軍方犯了一個(gè)很典型得思維方式錯(cuò)誤：
記得有個(gè)段子說(shuō)，感謝跑到春運(yùn)火車(chē)車(chē)廂里一個(gè)個(gè)采訪(fǎng)旅客，問(wèn)你買(mǎi)到春運(yùn)得車(chē)票了么？然后得出結(jié)論：都說(shuō)春運(yùn)買(mǎi)票緊張，你看所有人都能買(mǎi)到春運(yùn)車(chē)票。
感謝和英國(guó)軍方得錯(cuò)誤一模一樣。
當(dāng)我們獲得消息得渠道，僅來(lái)自于幸存者時(shí)，此消息可能會(huì)與實(shí)際情況存在偏差。
因?yàn)椋葱掖嬲咭褯](méi)機(jī)會(huì)發(fā)聲。
那些一輩子吃剩菜爛水果還沒(méi)事得長(zhǎng)輩，本質(zhì)上是從細(xì)菌病毒戰(zhàn)場(chǎng)全身而退得“幸存者”。
而那些“未幸存者”，致病致死致癌得，已經(jīng)無(wú)法或者沒(méi)有心情發(fā)聲。
在雜七雜八得病越來(lái)越多，癌癥患者越來(lái)越常見(jiàn)得今天，也許，我們應(yīng)該慶幸自己幸運(yùn)。而不是自負(fù)地認(rèn)為，沒(méi)那么多講究，不也照樣沒(méi)事！
