北京得楊女士反映
她在查看母親得賬單時(shí)
意外發(fā)現(xiàn)
沒有買過“悟空保”
竟然每月被扣款200多元
每月扣款兩百多元
消費(fèi)者毫不知情被投保
楊女士向感謝提供得賬單上顯示，今年5月7日，她母親被扣款10元（顯示“已全額退款”）。此后，每個(gè)月都被“悟空保”扣款285.99元。
這是買了什么保險(xiǎn)？楊女士在上找到了悟空保得客服，詢問后得知，她母親張女士在5月7日購買了一份泰康人壽承保得“全民醫(yī)保”產(chǎn)品，這是個(gè)首月1元，保障1年，總保額400萬元得住院醫(yī)療險(xiǎn)產(chǎn)品。
但張女士表示，她根本不記得自己什么時(shí)候買過保險(xiǎn)，對投保得事完全不知情。
不知情得不僅是張女士。今年8月13日，多名老人向感謝反映，在毫不知情得情況下，被“悟空保”商家莫名扣費(fèi)。
產(chǎn)品推廣花樣百出
“首月0元”等誘導(dǎo)投保套路深
為什么這么多老人不知道自己被保險(xiǎn)了？
根據(jù)悟空保客服人員說法，該保險(xiǎn)產(chǎn)品確由消費(fèi)者本人投保，消費(fèi)者稱不知情得原因可能是瀏覽廣告時(shí)“不小心”點(diǎn)進(jìn)了投保界面。
什么情況下會“不小心”被投保？
此前有報(bào)道，西安得楊先生在掃碼共享單車得過程中，突然彈出了悟空保得投保廣告，他以為是掃車得流程，誤點(diǎn)了鏈接；
上海市長寧區(qū)得邵老伯則是在掃碼支付公交車費(fèi)后，收到悟空保投保簽約成功和自動續(xù)費(fèi)得賬單信息；
山東青島得姜大爺在購物支付后領(lǐng)取紅包時(shí)，被悟空保投保了......
感謝調(diào)查發(fā)現(xiàn)，悟空保產(chǎn)品推廣經(jīng)常會出現(xiàn)在出行、短視頻、支付等APP平臺上，消費(fèi)者在掃碼充電、騎車、支付時(shí)，都有可能誤點(diǎn)悟空保得推廣鏈接。而悟空保投保得幌子，有得是領(lǐng)紅包，有得是“首月0元”“首月1元”。
投保“秒過”退保難
多方投訴消費(fèi)者才獲退款
楊女士告訴感謝，發(fā)現(xiàn)被保險(xiǎn)后，她第壹時(shí)間向悟空保客服提出退保退款，但客服人員稱“張女士本人自愿投保，我沒有權(quán)限給她退保”。除了“沒有權(quán)限”，客服人員還曾表示，消費(fèi)者是自愿投保，如果退保需要扣除35%得手續(xù)費(fèi)。
隨后，楊女士撥打12378電話向銀保監(jiān)會投訴悟空保和泰康人壽。11月15日，悟空保客服致電楊女士，同意退保退款。
據(jù)了解，悟空保已將收取得保費(fèi)全部退回張女士賬戶。雖然維權(quán)成功，但楊女士對感謝表示，悟空保客服人員態(tài)度惡劣，退保退款時(shí)也沒有一絲歉意。
感謝注意到，因?yàn)槲蚩毡５谩氨煌侗！保┛等藟垡差l遭投訴。泰康人壽在披露得今年第三季度償付能力報(bào)告摘要中稱，負(fù)面信息提升是受到悟空保“0元投保”“套路保”事件得影響。
涉嫌擅自改條款
違反多項(xiàng)法律法規(guī)
11月9日，銀保監(jiān)會對水滴保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)、微醫(yī)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)開出罰單稱，根據(jù)安心財(cái)險(xiǎn)向銀保監(jiān)會備案得保險(xiǎn)產(chǎn)品條款得保費(fèi)計(jì)算公式，繳費(fèi)方式分按月繳費(fèi)（12期）和全額繳費(fèi)兩種，對于按月繳費(fèi)方式，投保人每期繳納保費(fèi)應(yīng)相同，首期不應(yīng)為0元或3元。
水滴保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)、微醫(yī)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)采用按月繳費(fèi)方式首月收取保費(fèi)均為0元或3元，與按照備案保險(xiǎn)費(fèi)率計(jì)算得首期應(yīng)收保費(fèi)不一致，這種未按照規(guī)定使用經(jīng)批準(zhǔn)或者備案得保險(xiǎn)條款、保險(xiǎn)費(fèi)率得行為，違反《保險(xiǎn)法》第壹百七十條得規(guī)定。
顯然，悟空保也存在同樣得問題。
對于這種明顯得違法行為，悟空保是否知曉？又是否會整改？感謝多次撥打悟空保自己公布得客服電話試圖采訪，但均無人接聽。悟空保客服表示，其只回答用戶得問題，無法回復(fù)采訪請求，也沒有權(quán)限轉(zhuǎn)交給其他部門。
律師觀點(diǎn)
北京市律師協(xié)會消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)可以委員會主任蘆云：上述保險(xiǎn)經(jīng)營者涉嫌侵犯消費(fèi)者得知情權(quán)和自主選擇權(quán)。消費(fèi)者在完全不知情得情況下誤點(diǎn)了廣告鏈接，后續(xù)得續(xù)費(fèi)也是在對方?jīng)]有任何顯著提醒得情況下進(jìn)行得默認(rèn)續(xù)費(fèi)，這種選擇肯定不是消費(fèi)者得真實(shí)意思表達(dá)。
北京格豐律師事務(wù)所保險(xiǎn)律師郭玉濤:保險(xiǎn)中介違反了《保險(xiǎn)法》相關(guān)規(guī)定，沒有盡到說明義務(wù)，涉嫌誤導(dǎo)銷售，類似于利用技術(shù)手段欺詐，所訂立得保險(xiǎn)合同因此可視為無效，消費(fèi)者可以向銀保監(jiān)會舉報(bào)，請求全額退款。
11月9日公開有關(guān)“首月0元”得處罰信息前，北京銀保監(jiān)局就專門發(fā)布通知，全面叫停保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)過度營銷、誘導(dǎo)消費(fèi)得廣告宣傳，同時(shí)還發(fā)布了風(fēng)險(xiǎn)提示，提醒消費(fèi)者看清相關(guān)條款，樹立理性消費(fèi)觀念。10月21日，銀保監(jiān)會消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)局也發(fā)布了2021年第5期風(fēng)險(xiǎn)提示，提醒消費(fèi)者“免費(fèi)”投保是誘導(dǎo)，極有可能暗藏陷阱和風(fēng)險(xiǎn)。
轉(zhuǎn)自：華夏消費(fèi)者報(bào)
哈爾濱新聞綜合頻道
