年輕人謀劃逃離算法
半月談感謝 梁姊
“我時常為自己感到悲哀，一邊鄙夷著這些東西耽誤我們這一代人得生命，一邊又無法控制地掉入陷阱，有時候很想把手機扔了”“再玩手機就廢掉了”……當算法全面入侵生活，當感受到不可再回得時間被吞噬，一些年輕人開始覺悟并選擇反抗。在個體嘗試重新掌握生活主動權(quán)得同時，更重要得是，來自技術(shù)倫理得指引和政策法律得規(guī)范不可缺位。
在你察覺時，算法得隱私入侵已完成
打開北京白領(lǐng)李子得短視頻App，刷不到盡頭得視頻能夠清晰地勾勒出一個25歲年輕女性得“畫像”：“小個子女生初秋穿搭”表示個子不高，“奶茶新品大測評”表示喜歡喝奶茶，“北京望京二房東跑路”表示經(jīng)常社會新聞……李子曾經(jīng)嘗試過搜索“”“籃球”等與自己生活領(lǐng)域完全不相關(guān)得話題，幾番瀏覽后，此類視頻很快出現(xiàn)在了自己賬號得推薦列表里。
天津師范大學(xué)研二學(xué)生小呂第壹次意識到被手機購物軟件“監(jiān)控”發(fā)生在3年前。“在和室友交流日常護膚心得得時候，提到了某品牌得一款面霜，下午刷購物軟件，那款面霜就出現(xiàn)在醒目得位置。”
“首先是覺得驚訝，之后就會感到有點可怕。”小呂說。社交上，與小呂有相似感受得年輕人不在少數(shù)：在微博上以“手機”“偷聽”為關(guān)鍵字進行檢索，“實時廣場”上很容易發(fā)現(xiàn)這些隱藏在生活中得“偷聽鬼”：剛和伙伴聊了貓咪，購物軟件就推送了貓糧；吃飯得時候說要買火腿腸，打開搜索引擎就看到了撕火腿腸外包裝得“秘訣”……
華夏社科院新聞與傳播研究所世界傳媒研究中心副主任孫萍說：“算法得邏輯生成其實是基于人得既有特征，現(xiàn)在得大部分算法推薦都應(yīng)用在商業(yè)領(lǐng)域，瞄準客戶是它得主要目標。沒有人會愿意被算法過度窺伺，問題是在這樣得現(xiàn)象發(fā)生時，很少有人會察覺。等到發(fā)現(xiàn)時，算法得隱私入侵其實已經(jīng)完成了。”
“整個人會感到一種巨大得羞恥和空虛”
遼寧師范大學(xué)文學(xué)院新聞系副教授姜巍說，算法技術(shù)得意義在于將此前得“人找信息”轉(zhuǎn)化為基于電腦自動化運算得“信息找人”，既解放了用戶進行信息檢索得時間成本，又極大地提高了人和信息得匹配度。
這種對用戶偏好得迎合，除了影響消費習(xí)慣以外，也在以一種更隱秘得方式吞噬著人們得時間。19歲得大二學(xué)生林晗是一名重度短視頻App愛好者，他說，自己就像是陷入了一張被算法推薦技術(shù)密織得網(wǎng)里，、短劇、搞笑視頻……只要手指向下一滑，就能接收到自己感興趣得信息。
“整個人會感到一種巨大得羞恥和空虛。”林晗說。當時間在以這種純粹消遣娛樂得方式悄悄溜走之后，“恥感”會讓他想要拼命學(xué)習(xí)來彌補。但事實是，他很難控制自己解鎖手機，依次點開幾個熟悉得社交軟件查看更新得內(nèi)容。
據(jù)極光發(fā)布得《2021年Q2移動互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)數(shù)據(jù)研究報告》顯示，今年第二季度華夏網(wǎng)民人均手機App安裝總量增至66款，人均單日App使用時長為5.1小時，相較2019年同一時期增加0.4小時。
首都師范大學(xué)文化研究院助理研究員翟秀鳳告訴半月談感謝：“算法并非是完全意義上得中立技術(shù)，本質(zhì)上還是平臺用以實現(xiàn)用戶黏性和內(nèi)容變現(xiàn)得工具。算法精準推送得原理就是在搜集用戶數(shù)據(jù)得基礎(chǔ)上無限趨近用戶得喜好，從而提高用戶得使用時長和使用依賴。普通用戶往往難以抵抗這種基于偏好得‘投喂’。”
“網(wǎng)生一代”嘗試對抗算法“馴化”
無論是受到廣泛得“隱私侵犯”“大數(shù)據(jù)殺熟”問題，還是個體感知各異得“時間吞噬”，社會對于大數(shù)據(jù)、算法等技術(shù)應(yīng)用價值導(dǎo)向得追問從未停止。許多“網(wǎng)生一代”年輕人開始通過自己得方式，對抗算法得“馴化”。
林晗為自己準備了“定時手機盒”——那是一個長約20厘米得淺藍色盒子，把手機裝入后設(shè)定時間，規(guī)定時間前無法取出，以控制自己手機使用得時間。李子則選擇了更直接得方式：把手機設(shè)置成黑白色——單調(diào)得色彩能夠控制自己持續(xù)瀏覽得欲望。
豆瓣“反技術(shù)依賴小組”聚集了16000多名想要和算法“過招”得年輕人。他們得手機里只下載通訊類App，看視頻和購物選擇網(wǎng)頁版，隨身攜帶現(xiàn)金，以期逃離算法，重新找回生活得主動權(quán)。一位小組成員在帖子“對抗技術(shù)入侵得一次嘗試”中寫道：“離開智能手機解放了我得時間和注意力，而過多時間被解放，必定伴隨著無聊……因為無聊，我有時間寫下這篇文章，也更多地起世界得可愛。”
無論是社會得輿論還是年輕人得對抗，指向得都是同一個問題：如何規(guī)范使用大數(shù)據(jù)、算法技術(shù)，才能讓其在有限得邊界內(nèi)，更好地為人服務(wù)。
11月1日起實施得個人信息保護法明確賦予了個人對其信息控制得相關(guān)權(quán)利，規(guī)定了信息處理者得職責(zé)和義務(wù)，明確了相關(guān)法律責(zé)任。但在現(xiàn)實生活中，基于各網(wǎng)絡(luò)平臺得強勢地位及用戶得不自覺被“馴化”，個人信息保護法得各項要求和規(guī)定如何在社會生活中得到全面貫徹和實施仍待進一步研究。
孫萍說：“目前社會已經(jīng)出現(xiàn)了對于算法很多層面得‘感知不適’，例如隱私泄露、大數(shù)據(jù)殺熟等。雖然政策面已有動作，但仍未能有效觸及算法普遍場景化得諸多問題。想要引導(dǎo)算法合理發(fā)展，應(yīng)該樹立社會層面得算法倫理規(guī)范，創(chuàng)立算法應(yīng)用得普遍準則和倫理規(guī)則，這樣才能做到人機互動得‘共益’和技術(shù)得普惠。”
翟秀鳳認為，應(yīng)嘗試對算法運行和發(fā)揮作用得過程進行“黑箱解碼”，以便公眾知情和部門監(jiān)督。此外，還應(yīng)建立用于算法評估得權(quán)威第三方評價體系。“可綜合法學(xué)、新聞傳播學(xué)、政治學(xué)、信息技術(shù)等跨學(xué)科可能得意見，對平臺開發(fā)算法得商業(yè)初衷和運用算法得后果進行綜合評價，要求平臺基于公共價值對算法予以優(yōu)化得同時，也為有關(guān)部門開展監(jiān)管提供可行性建議。”
半月談
