利刃/縱橫論
美國對伊朗將軍蘇萊馬尼的斬首行動，用一句話來總結(jié)那就是其意義僅次于直接和伊朗開戰(zhàn)。事件發(fā)生之后整個伊朗上下一片憤怒，無論是軍人還是民眾都憋著一股氣，準(zhǔn)備對美國以血還血。然而，伊朗的總體情況不允許他們和美國走向大戰(zhàn)，全面開戰(zhàn)會使得伊朗被徹底消滅，這一點德黑蘭心知肚明，因此他們長期以來的策略都是以和平解決為最終目標(biāo)的，軍事手段為的是換取籌碼。
然而，自己的民族英雄和如此高級別的指揮官被美國斬首，伊朗如果不做出反擊也是說不過去的，國內(nèi)民意不會容許，國際社會也會看出伊朗過于軟弱。因此盡管對美國報復(fù)可能招致更高強(qiáng)度的對抗甚至走向戰(zhàn)爭，但報復(fù)是不得不做的。要報復(fù)對手還不能引發(fā)全面戰(zhàn)爭，伊朗面臨的局面確實不輕松，但他們手中仍然有一些牌可以打，以下手段是伊朗可能用于對美國進(jìn)行反制的招數(shù)。
（胡塞武裝）
首先，伊朗可以利用代理人對美國在中東的利益進(jìn)行襲擊。遇襲身亡的蘇萊馬尼的領(lǐng)導(dǎo)的圣城旅正是這方面的老手，他們很熟練如何支持中東的什葉派武裝對美國集團(tuán)發(fā)動反擊。去年9月，胡塞武裝對沙特石油設(shè)施的襲擊極為出色，無論事件和伊朗有沒有直接關(guān)系，但胡塞武裝是圣城旅援助的小弟，這一點是毋庸置疑的。只要德黑蘭定好計劃，什葉派武裝就可以對沙特和阿聯(lián)酋內(nèi)的關(guān)鍵設(shè)施進(jìn)行打擊。在這樣的模式下，伊朗不需要直接出面，減低了戰(zhàn)爭爆發(fā)的危險，但又能對美國陣營造成傷害。
其次，伊朗可以對交通線發(fā)起威懾行動，例如扣押霍爾木茲海峽、紅海等地的船只。此舉可以向美國陣營展示伊朗的地區(qū)影響力，并對美國造成直接經(jīng)濟(jì)損害。而且由于地理位置帶來的便利，進(jìn)行這種行動的難度同樣是很低的，因此可以成為伊朗的另一個備選方案。只不過，由于直接出手威脅世界交通線，可能會令伊朗處于世界輿論的反面，因此這一招伊朗會謹(jǐn)慎使用。
（伊拉克的5000美軍是個好目標(biāo)）
再次，伊朗動用影響力，策動新的對美國大使館的圍攻或零星襲擊都是有可能，在蘇萊馬尼被殺之后，美國駐伊拉克大使館接連遭遇火箭襲擊，雖然沒有造成傷亡，但這樣的襲擊持續(xù)下去，美國人被殺是時間問題。與此同時，游擊隊形式存在的什葉派武裝，也可以在伊朗授意下打擊在伊拉克和敘利亞等地的美國人員，對美國造成殺傷。利用代理人直接襲擊美國人，這比直接攻擊重要設(shè)施危險性大一些，但可以對美國造成直接的以血還血的報復(fù)。而且由于不是伊朗直接出手，危險還是小一些，
總而言之， 利用代理人襲擊沙特等的關(guān)鍵設(shè)施如石油設(shè)施、在海峽交通線進(jìn)行破壞行動、代理人襲擊美國人員，這些都是伊朗可選的報復(fù)方案，既可報復(fù)美國，又不至于引發(fā)全面大戰(zhàn)。然而，任何報復(fù)手段還是有風(fēng)險，美國如何反應(yīng)才是戰(zhàn)爭是否會爆發(fā)的關(guān)鍵。
