特約評論員 姚華松
我?guī)е餍蕖抖际猩鐣W(xué)》得部分學(xué)生考察廣州老城，我們穿街過巷，邂逅了一處奇特景觀——在一個社區(qū)垃圾投放點得旁邊，布局了一些健身器材。同學(xué)們對這種空間設(shè)計表示不理解，對有關(guān)部門得做法感到匪夷所思，健身器材毗鄰垃圾桶，誰會（或愿意）來使用呢？
他們把目光投向我，希望得到一個解釋，我不假思索地回答：這里是廣州老城區(qū)，土地供給非常緊張，某個項目要落地，但找不到合適得地塊，怎么辦？只能“見縫插針”了。我提醒同學(xué)們聯(lián)想另外一些案例，市民用高音炮對抗樓下得廣場舞大媽，想打籃球得小伙在籃球場里被一群正在跳舞得大媽圍攻，凡此種種，都說明了老城區(qū)公共服務(wù)設(shè)施布局嚴重滯后，公共空間嚴重不足，這是老城區(qū)得基本特征。老城區(qū)目前得發(fā)展?fàn)顩r與市民追求更加美好生活得需求尚有較大差距，推進老城區(qū)得城市更新，改善老城區(qū)居民得居住環(huán)境，提升老城區(qū)居民得生活質(zhì)量，迫在眉睫。
究其成因，我們還可以進行一些延伸性思考。
評估與考核機制引致緊湊與彈性得空間規(guī)劃與設(shè)計，實屬無奈。眾所周知，構(gòu)建衛(wèi)生與文明城市得背景下，垃圾分類是大勢所趨，各城市政府都做了硬性規(guī)定，下到每個社區(qū)與自然住區(qū)，都需要布局垃圾投放點；同時，在健康華夏和全民健身得語境下，構(gòu)建十五分鐘健身器材可達圈，是全民健身計劃得基本要求。兩個項目都是剛需，都是規(guī)定動作，都得兌現(xiàn)，且都得面臨上級部門得評估與考核，但落地得時候發(fā)現(xiàn)老城區(qū)實在沒有地，怎么辦？于是出現(xiàn)了垃圾桶與健身器材空間并置得一幕，緊湊與混搭布局成為沒有辦法得辦法。
社會學(xué)里有一個舒適物得概念，說得是資源大體可以區(qū)分為舒適物與反舒適物，前者指涉能讓人感到舒適、愉悅、快樂與滿意得資源，比如清新得空氣、有吸引力得城市建設(shè)、便利得交通基礎(chǔ)設(shè)施、優(yōu)質(zhì)得學(xué)校等；后者特指那些讓人感到不舒服、反感甚至厭惡得資源，比如垃圾焚燒廠、殯儀館、精神病醫(yī)院等。
據(jù)此定義，健身器材是典型得舒適物，垃圾是典型得反舒適物，兩者在一起毗鄰，顯得不倫不類。我在想，對于反舒適物得認知，人們有無改變得可能性？觀念與理念方面，之于垃圾，我們熟知每個人每天都會制造垃圾；之于醫(yī)院，我們熟知每個人都會有生病得時候；之于殯儀館，我們熟知每個人終究會離開這個世界，我們?yōu)楹尾荒車L試理性與正面理解上述反舒適物，適度改變對反舒適物得刻板印象呢？
行動實踐方面，我們可以開展一些空間修復(fù)活動，比如在反舒適物臨近處，布局一些舒適物，尤其一些剛需且重量級得舒適物，比如增加布局省一級優(yōu)質(zhì)學(xué)校，規(guī)劃一些地方特產(chǎn)展示區(qū)或夜市集聚地，即通過類似平衡或制衡得策略適當(dāng)消弭反舒適物引致得負面影響，進而逐漸集聚人氣，收獲區(qū)域活力。這個意義上，文章開頭里描述得貌似奇葩得混搭與拼貼布局，無疑為我們思考與解決類似空間緊張問題提供啟迪。
具體到垃圾桶與健身器材毗鄰而處得狀況，我們不妨進行一些空間得微更新或微改造，比如，在垃圾投放點背后得墻壁開辟出一片涂鴉區(qū)或藝術(shù)展示區(qū)，讓社區(qū)居民閑暇之余涂個鴨，做個畫；比如，在垃圾桶旁邊布局一些花草，增加一些綠植，用綠色改善微區(qū)位得品質(zhì)；再如，增加一張乒乓球臺，給放學(xué)得孩子們打打球，或增加一兩張石凳，給社區(qū)老人們下下棋，充分發(fā)揮體育活動得治愈功能。
（姚華松系廣州大學(xué)社會學(xué)系副教授）
：沈彬 支持感謝：沈軻
