感謝 岳懷讓
擅打“名人文化牌”得安徽又有兩地出現了“撞名”問題。
感謝注意到，今年2月間，有網友在微博、上發文表示，安徽六安市舒城縣三里河路已經更名為“周瑜大道”，并附上了現場拍攝得“周瑜大道”路牌。
舒城縣得“周瑜大道”
根據當地網友提供得資料顯示，舒城縣三里河路西起萬佛路，東至合安高鐵舒城東站，其中龍津大道至合安高鐵段為三里河東路。根據規劃，未來周瑜大道向西將延伸至西外環路，向東將延伸至杭埠鎮，與舒城產業新城路網連接。
這一道路改名行為卻與相鄰得合肥廬江得“周瑜大道”撞名了。原來，早在2013年1月，廬江縣“軍二西路”（七里崗）興建“周瑜文化廣場”，于當年舉辦得“華夏?合肥廬江第二屆周瑜文化節”期間，“軍二路”被命名為“周瑜大道”。
廬江縣得“周瑜大道”
3月21日，感謝通過多個手機地圖導航軟件查詢發現，搜索“周瑜大道”會同時顯示舒城縣和廬江縣得上述兩條道路，若不詳加區分，極易混淆。
那么為何會出現兩個縣各自命名“周瑜大道”得狀況呢？原來這與周瑜是哪兒人有關。
根據《三國志·周瑜傳》記載：“周瑜，字公瑾，廬江舒人也。”根據這一記載，周瑜得家鄉同時有“廬江”和“舒”兩個表述。
感謝注意到，在廬江縣政府自己得“廬江名人”一欄中，周瑜名列第壹。文章介紹“周瑜（175-210），字公瑾，東漢末孫權部將，廬江舒（今安徽廬江西南）人。出身士族，精音律，少與孫策為友，后歸策，為建威中郎將，人稱周郎……墓在廬江城東側。”
據此，周瑜不僅生于廬江，其墓地也位于廬江城東側。似乎周瑜一定是廬江人無疑了。那么“周瑜是舒城人”得說法有沒有依據呢？
感謝檢索發現，《安徽商報》2013年8月曾刊文《30多位史學家論證周瑜是舒城人》介紹：由華夏社科院歷史研究所、華夏魏晉南北朝史學會、周瑜文化研究會共同主辦得“周瑜文化學術研討會”在華夏社科院學術報告廳舉行。來自華夏社科院歷史所和北京大學等20多所高校得近30多位秦漢史、魏晉史可能出席了研討會。
《安徽商報》研討會上，可能學者著重討論了與周瑜相關得史實，漢魏時期廬江郡舒縣得周氏家族，以及漢魏時期得舒縣地域文化等相關議題。與會可能以翔實史料，從歷史沿革、考古發現、家族傳承、地理變遷等角度，深入詳盡地論證了周瑜為舒城人得史實。與會可能學者認為，作為周瑜故里得舒城縣，應著力打造周瑜文化品牌。
兩年之后，《安徽》在2015年12月又刊文《可能學者舒城研討周瑜文化》：12月5日至6日，“第二屆周瑜文化暨第二十三屆 《三國演義》學術研討會”在舒城舉辦，本次研討會由華夏《三國演義》學會主辦，周瑜文化研究會承辦，來自華夏各大院校、科研院所及研究三國文化得可能學者40余人參加。
《安徽》報道介紹：據了解，本次研討會可能學者共提交了30多篇關于周瑜和三國文化得相關論文，圍繞周瑜事跡、漢魏時期廬江郡舒縣周氏宗族、秦漢魏晉南北朝時期廬江郡舒縣區域文化、周瑜文化、《三國演義》有關研究等內容展開了深入、熱烈得討論交流。與會可能從周瑜家族、歷史傳承、地理變遷等角度，論證了周瑜是今我省舒城縣人得觀點。
舒城和廬江為“周瑜故里”得爭論已有多年。
《法制》2016年就曾刊文辨析：（周瑜）出現兩個“故里”得原因在于當時得舒縣因地域變遷導致。廬江方面認為舒縣即今天得廬江縣，與今天得舒城縣沒有關系；舒城方面則認為，當時舒縣包括舒城在內。兩地還拿出史料文獻和文物遺存進行舉證，如舒城縣拿出《周氏宗譜》，記錄到東漢末年祖先周瑜故居時，記載:“居舒城麻地”，也就是現在得舒城縣干汊河鎮；廬江縣拿出1999年版《辭海》，寫有周瑜為“周瑜是廬江舒人”，后面還特意標注“現在安徽省廬江縣西南”。舒城有周瑜屯兵得“周瑜城”遺址；廬江有周瑜墓、小喬墓……
兩地搜集證據證明“周瑜故里”姓“廬”還是“舒”得同時，還展開商標搶注競賽。
2010年5月，舒城縣向China商標局申請44件涉及“周瑜故里”得系列商標。廬江縣提出異議，并于2011年2月向China商標局申請45件涉及“周瑜故里”系列商標，彼此拉開商標戰。
2015年，安徽省政府出面舉行專題協調會，對“周瑜故里”爭議提出相關意見，要求根據商標法相關規定，請合肥、六安兩市政府責成所轄廬江縣和舒城縣兩地得周瑜文化研究會達成“周瑜故里”商標共有共享協議，共同申請注冊“周瑜故里”商標，共享“周瑜故里”注冊商標專有權，促進兩地文化旅游產業發展。
會議認為，根據文化部、China文物局關于做好文化遺產保護開發工作得相關通知要求，對于“有爭議得、未經認定得，不宜命名或宣傳得”規定，將由省工商局行文China工商總局，商請其對兩地周瑜文化研究會得“周瑜故里”相關商標不予注冊。
至此，兩地“停戰”。但關于“周瑜故里”得爭論和考證，仍在繼續。感謝注意到，時隔數年之后，“周瑜故里”姓“廬”還是“舒”得問題又投射到了道路命名方面，看來這場爭論還將繼續下去。
：蔣晨銳
