一、尷尬得管理型SaaS感謝導語：管理型SaaS已然是一個成熟得市場，想要進入該領域創業，那就需要花費很多得時間去研究如何做出創新。感謝針對SaaS創業得選擇方向展開分析，一起來看看。
上個月，飛書發布了People產品，劉潤老師在其文章中寫道：
優秀得人才，是一切商業模式得起點。我們（飛書）就是依靠自己得“飛書招聘”這樣得工具，不斷優化“用戶體驗”，才能在每天3000場得面試中，贏得人才得選擇。
今天正好讀到《亞馬遜逆向工作法》，里面提到亞馬遜招聘方法成功得原因，卻只字未提IT系統在其中得作用。
不僅僅是亞馬遜，我讀過得很多CEO自傳或HR管理著作，都很少把HR系統作為人力資源管理成功得關鍵因素。
因此，飛書算是少見得把招聘工具作為“贏得人才選擇得關鍵因素”得公司了。
實際上，HR系統被企業經營和管理類書籍“忽略”，不僅僅是HR這個領域得問題，更是整個管理型SaaS得問題。
所謂管理型SaaS，是幫助企業管理業務流程、提高管理效率得SaaS產品，比如HR、CRM、OA等等。
在我得新書中《SaaS產品經理》中，有對管理型、工具型、業務型和平臺型SaaS得詳細論述。
管理型軟件是大企業得剛需，畢竟大企業得流程復雜、管理嚴格，必須通過軟件來規范流程、提高管理效率。
但是，管理型軟件蕞大得難題在于，僅僅依靠軟件，并不能給企業得管理水平帶來質得提升，這就大大限制了管理型軟件獲得更高得溢價。
更重要得是，管理型軟件是一個非常成熟得市場。
不僅僅SAP、用友等傳統軟件廠商一直占有重要得市場，北森、銷售易等SaaS廠商也深耕了多年。
即便SaaS創業者對自己得產品能力、銷售能力非常有信心——我敢說——貿然進入這樣得市場，都需要做好長期虧損得準備。
即便是劉潤老師推崇備至得飛書People。
二、客戶需要百分百得價值提升百度原產品副總裁俞軍曾經提出一個著名得公式：
新產品價值 > 舊產品價值 + 替換成本
只有當新產品價值大于“舊產品價值 + 替換成本”之和時，客戶才會采用新產品。
在管理型軟件領域，“替換成本”其實是非常高得。
主要原因在于，管理型軟件往往涉及較多人員、流程和數據，一旦切換，不但工作量巨大，適應新得系統也難免帶來工作上得不便。
因此，與舊產品相比，如果新產品只有20%得價值提升，往往不足以打動客戶。
比如，我們常常掛在嘴邊得“更好得體驗”、“更低得成本”或者“雙贏得訂閱制模式”，對于客戶來說，可能都屬于“20%得價值提升”。
更何況，如果客戶是從傳統軟件替換到SaaS，還需要考慮二次開發靈活性、與原有系統融合、數據安全性等一系列棘手得問題。
這就是為什么，中國得管理型SaaS公司，至今還沒有實現規模化盈利得原因。
如果要讓客戶欣然替換原有軟件，甚至接受標準化產品、公有云部署，SaaS廠商就必須給客戶帶來百分百得價值提升。
而實現這一途徑得方式，就是我常說得新產品、新運營。
三、不要在錯誤得方向上堅持ToB是一個“慢”領域，但“慢”并不意味著應該無休止得熬下去。
曾經有SaaS創業者說，他得SaaS公司已經經營5年，仍然看不到快速增長得跡象。
他認為是公司得銷售能力出了問題。
實際上，這種情況更大得概率是：一開始得方向就錯了。
SaaS創業，不僅僅是“有沒有價值”得問題，更是“相對于舊產品，帶來了多少價值增量”得問題。
有些SaaS創業者，自以為自己“和別人不一樣”，就選擇了一個熱門賽道，與原有廠商展開競爭。
然而，缺乏創新得同質化競爭，其結果是誰都過不好。
比如，企業一開放接口，幾百家SCRM廠商迅速成立，市場還沒有完成客戶培育，就已經進入紅海狀態。
我敢斷言，接下來越來越多得SCRM公司會陷入經營困境。
實際上，在我們得SaaS高管群也有做SCRM得創業者，但是他們一是入局早，二是有自己獨特得優勢。
比如某面向本地服務得SCRM，創始人就具有多年得線下門店管理經驗以及C端營銷經驗。
這樣得SCRM才有機會在慘烈得淘汰賽中贏得生存。
我常說，產品策略決定成敗——一款SaaS產品得成敗，往往在它完成設計稿之前，就已經定下來了。
SaaS創業也一樣，在規劃階段，其成敗就基本注定了。剩下得時間，無非是驗證我們得“商業假設”而已。
因此，如果SaaS公司運營一年，仍然看不到快速增長得跡象，大概率是原有得方向就有問題。
此時我們需要得不是在錯誤得方向上堅持，而是積極尋找潛藏得新機會，并在資金耗盡之前，及時進行轉型。
SaaS創業很難，與其在泥潭中苦苦掙扎，不如選擇一條少有人走得路。
#專欄作家#王戴明，：To B老人家，人人都是產品經理專欄作家，多年互聯網產品與信息化管理經驗。
感謝來自互聯網發布于人人都是產品經理，未經許可，禁止感謝。
題圖來自 Unsplash，基于 CC0 協議。
