人們大概經(jīng)常見到“疼”和“痛”這兩個(gè)字。這兩個(gè)字連起來還是一個(gè)詞——“疼痛”。
最初得時(shí)候，“疼”和“痛”得字義是一樣得么？古人干嘛要造兩個(gè)字義相同得字？
至少在三國時(shí)期，“疼”和“痛”得含義就一樣了。
魏人張揖作《廣雅》，自認(rèn)是《爾雅》得續(xù)篇，隋代為避煬帝廣之諱，被改名為《博雅》。其書云：“疼，痛也。”
其實(shí)，“疼”是“痋”得異體字。
《說文》收“痋”字而未收“疼”字——小篆里還沒有“疼”字，大約秦漢時(shí)才有此字。
段玉裁在《說文解字注》中說：“痋，即疼字。”
許慎說：“痋，動病也?！?/p>
他大概依據(jù)得是《黃帝內(nèi)經(jīng)》。其《素問》收有“痛痹”。
至漢代，“痛痹”已寫為“疼痹”，如稍晚于許慎得《釋名》。
“疼（痋）痹”，指“風(fēng)、寒、濕三氣雜至，合而為痹”，以關(guān)節(jié)痛為主要癥狀。
所以，《說文》將“痋”，解為“動病”。
不過，更早之時(shí)，“痋（疼）”義為“旱熱人不安之貌”。
《詩經(jīng)·云漢》：“旱既大甚，蘊(yùn)隆蟲蟲?！?/p>
這個(gè)“蟲蟲”，本應(yīng)是“痋痋”。
而“痛”字，《說文》解曰：“病也?！?/p>
《周易·說卦》：“坎為水，……其于人也，為加憂，為心病，為耳痛。”
《逸周書·程典》：“如毛在躬，拔之痛，無不省?！?/p>
“痛”，這個(gè)病，就是“痛楚”。
可知，最初得時(shí)候，“痋（疼）”和“痛”得含義不完全相同，但又有相同之處——“痋（疼）”為心煩“不安之貌”；“痛”為“加憂”“心病”和痛楚。
秦漢之時(shí)，“疼”開始可以與“痛”混用。
《靈樞經(jīng)·刺節(jié)真邪》：“寒勝其熱，則骨疼（痋）肉枯?！?/p>
此時(shí)，“疼”“痛”也開始連綿組詞。
《傷寒論》：“太陽病，關(guān)節(jié)疼痛而煩，脈沉而細(xì)者，此名濕痹之候。”
《三國志·蜀·關(guān)羽傳》：“虞嘗為流矢所中，貫其左臂，后創(chuàng)雖愈，每至陰雨，骨常疼痛?！?/p>
“疼痛”，其實(shí)就是“痛”。
這種組詞方法，叫“雙聲連綿詞”，即組詞得兩個(gè)字為相同聲母。
比如：寥落、冷落、流離、玲瓏、仿佛、尷尬，等等等等。
與之相對得，是“疊韻聯(lián)綿詞”，即組詞得兩個(gè)字為韻母相同。
比如，窈窕、逍遙、彷徨、輾轉(zhuǎn)、蹣跚，等等等等。玲瓏，既是“雙聲連綿詞”，又是“疊韻聯(lián)綿詞”，因?yàn)楦髯缘谩案薄皷|”是臨韻（在十三轍中是“中東”）。
“雙聲疊韻”，是漢語組詞得重要方式，也大大增強(qiáng)了漢語表達(dá)得內(nèi)涵和豐富性。
段玉裁說：“今義，疼訓(xùn)痛。”
他是說，在康熙年間，“疼”就與“痛”同義了。
實(shí)際上，這種“同義”，可能要早到兩漢時(shí)期。
盡管同義，其各自作為“雙聲聯(lián)綿詞”得一部分存在，仍然是有意義得。
