#電視劇他是誰(shuí)征文#
張譯新劇《他是誰(shuí)》口碑爆棚，連登收視冠軍。
從第一集1988年的強(qiáng)奸連環(huán)殺人案到1996年駭人聽(tīng)聞的碎尸案，我們跟著張譯飾演的衛(wèi)國(guó)平從希望到失望，剛?cè)计鸹鹈纾捅环崔D(zhuǎn)澆滅，一點(diǎn)一點(diǎn)陷入劇情，無(wú)法自拔。
這部劇不僅結(jié)合了我國(guó)刑偵一號(hào)案“白銀傷人案”，“南大碎尸案”還有“雨夜屠夫案”。
“八八案”的原型案例就是曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的“白銀市連環(huán)殺人案”，手段極其殘忍，只是沒(méi)有割喉這一特殊癖好。1988至2002年期間，共計(jì)殺死11人。不僅在殺人后奸尸，甚至還會(huì)割掉尸體的生殖器。高承勇心理素質(zhì)強(qiáng)到離譜，再一次殺人后，感覺(jué)口渴，還在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)自己倒水喝，這樣的心理素質(zhì)到了令人發(fā)指的地步，簡(jiǎn)直毫無(wú)人性。據(jù)傳警方對(duì)白銀市所有轄區(qū)都進(jìn)行了排查，可惜兇手高承勇并不是白銀本地人，僥幸躲過(guò)了一劫，而且從2002年開(kāi)始他就收手，并和媳婦在家開(kāi)了一個(gè)小賣部，過(guò)起了安穩(wěn)日子。在高承勇未抓捕的14年期間，從鄰居的口中表示他是個(gè)老實(shí)本分的人，聽(tīng)了是不是這是不是很諷刺。慶幸的是2016年，高承勇最終還是受到了法律制裁，被判處死刑。算是對(duì)十一個(gè)受害人的家庭告慰。
而“南大碎尸案”的兇手，雖然已知?dú)⒑Φ娜酥挥械髳?ài)青，但他的行為比之高承勇有過(guò)之而無(wú)不及，不僅殺害受害者，還將受害者肢解、煮熟，切成整齊的片狀，受害者腦袋也被煮熟，然后在鬧市區(qū)拋尸。如此行徑，讓人不寒而栗。但可惜的是，由于年代久遠(yuǎn)和證據(jù)的缺失，此案至今仍未偵破。
如果說(shuō)強(qiáng)奸割喉、連環(huán)殺人對(duì)應(yīng)的是白銀案，那么“雨夜”這個(gè)關(guān)鍵詞對(duì)應(yīng)的就是香港最有名的“奇案”——雨夜屠夫案！雨夜屠夫案”發(fā)生時(shí)間是1982年。案子起初是警方在沙田城門河發(fā)現(xiàn)一顆女性頭顱和一對(duì)手臂，最后查出是夜班出租司機(jī)林過(guò)云所為。這起案件發(fā)生在1992年，時(shí)隔28年才宣布告破。
回到劇情本身，劇情開(kāi)始是由衛(wèi)國(guó)平的師傅陳有貴角度講述，揭開(kāi)“八八”案狂魔殺人事件的。通過(guò)此番對(duì)話中，他雖然說(shuō)一定要抓住兇手，但是言語(yǔ)里更多的是試探。肯定有人質(zhì)疑，三個(gè)人在一起喝酒，不可能在明知道衛(wèi)國(guó)平和陳山河去巡邏，他還跟著出去作案了啊。但是有一個(gè)細(xì)節(jié)，在衛(wèi)國(guó)平和陳山河出去巡邏時(shí)，陳山河的弟弟鬧著要去，但是當(dāng)時(shí)唯獨(dú)沒(méi)有師傅陳有貴的身影，可能陳有貴早就出去了，這中間就有了時(shí)間差。
其次，兇手為何消失四年，正好是陳山河殉職后，他陷入了短暫的悲傷，便消停了四年。隨著劇情的發(fā)展，四年后，兇手再次出來(lái)作案了，作案手法，變得更加的殘忍。
碎尸案兇手應(yīng)該有著高學(xué)識(shí)，并且具有較強(qiáng)反偵查能力的高智商犯罪分子，所以，陳友貴作案的可能又被推翻。
作為“八八”案原型的兇手高承勇，他的作案手法，十四年期間就沒(méi)有改變過(guò)。
由此可見(jiàn)，劇里的碎尸案和割喉案，就是兩樁案件。唯一可能存在的聯(lián)系，或許就是蔣廣善和趙世杰。
那這個(gè)人會(huì)是誰(shuí)呢？
從劇情走向來(lái)看，蔣廣善疑點(diǎn)最多的。無(wú)論是左撇子還是作為廚師有熟練的刀法都是疑點(diǎn)，符合碎尸案的兇手描述特征。但是憑借他威脅趙世杰來(lái)說(shuō)，他肯定不是兇手，兇手應(yīng)該不會(huì)自爆自己。
那么兇手到底是誰(shuí)呢？小編會(huì)根據(jù)劇情推進(jìn)，隨時(shí)和大家分享交流。
