(記者 趙朋樂(lè))河南四名失地農(nóng)民因上訪于2018年8月被刑拘，其中一人在看守所身亡，三人被控敲詐勒索罪，后被追訴尋釁滋事罪。2019年10月21日，河南省南召縣人民法院判決，三人犯尋釁滋事罪，分別判處有期徒刑一年零六個(gè)月。當(dāng)事人對(duì)判決不服，提起上訴， 2020年1月9日，該案二審在南陽(yáng)市中級(jí)人民法院開庭審理。今日，當(dāng)事人收到判決書，法院維持原判。
因上訪被起訴敲詐勒索、尋釁滋事
因冠心病被取保候?qū)彽谋桓嫒速R立軍告訴記者，2012年，他與賀立順、賀立文兄弟三人的土地被村組長(zhǎng)陳清平霸占，征地補(bǔ)償款也被侵占，因土地糾紛開始上訪反映情況。
南召縣檢察院的起訴書稱，2012年起，賀立軍、賀立香、賀立文與賀立順(已死亡)等人因土地租賃、征地補(bǔ)償?shù)燃m紛數(shù)次上訪，2013年后，又以同村棗莊組組長(zhǎng)陳清平倒賣耕地、騙取國(guó)家退耕還林款、霸占賀家土地、強(qiáng)行收回責(zé)任田、侵占村組集體財(cái)產(chǎn)等七項(xiàng)事由多次到縣相關(guān)職能部門、上級(jí)部門信訪。
2016年9月19日，城郊鄉(xiāng)政府與賀家?guī)兹诉_(dá)成協(xié)議，并簽署了“停訪息訴書”。 家屬提供的停訪息訴書復(fù)印件顯示，為了解決問(wèn)題，鄉(xiāng)政府協(xié)調(diào)相關(guān)部門救助賀家12萬(wàn)元，縣林業(yè)局一次性補(bǔ)償賀家3萬(wàn)元退耕還林補(bǔ)貼，承諾給賀家相關(guān)人員辦理低保，并將涉事坡地進(jìn)行確權(quán)等。
賀立軍表示，協(xié)議簽訂后他們沒(méi)有再去上訪，但關(guān)于林權(quán)證和低保問(wèn)題一直沒(méi)有落實(shí)。2018年8月6日，賀立順、賀立文、賀立軍和賀立香(賀立軍姐姐)四人前往紀(jì)委詢問(wèn)情況。當(dāng)天中午，幾人前往城郊派出所，詢問(wèn)舉報(bào)村組長(zhǎng)一事的進(jìn)展。“到了不能走了，派出所的人說(shuō)政府告我們敲詐勒索。”賀立軍說(shuō)。
2018年8月7日，四人因涉嫌敲詐勒索罪被警方刑事拘留，2018年9月14日被南召縣檢察院批捕。
四人被拘留后一個(gè)多月，2018年9月18日，65歲的賀立順在南召縣看守所身亡。2018年12月25日，除了賀立順之外，南召縣檢察院以涉嫌敲詐勒索罪對(duì)其他三人起訴。
2019年8月15日，南召縣人民檢察院追加起訴決定書指控，2014年5月26日下午，在中央第八巡視組巡視河南期間，被告人賀立軍、賀立香、賀立文等人到巡視組駐地鄭州黃河迎賓館門口，手持橫幅，反映土地租賃及征地補(bǔ)償糾紛一事，在非信訪場(chǎng)所非正常上訪，造成眾多人員圍觀。2012年至2016年期間，為土地租賃、土地補(bǔ)償及其他糾紛事項(xiàng)，三人多次到南召縣城郊鄉(xiāng)人民政府吵鬧，滋擾、糾纏機(jī)關(guān)工作人員，擾亂單位工作秩序。
南召縣檢察院認(rèn)為，賀立軍、賀立香、賀立文在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。
南召縣人民法院一審判決認(rèn)為，賀立軍、賀立香、賀立文以要求處理陳清平等事項(xiàng)為由到南召縣紀(jì)委監(jiān)委吵鬧、攔截工作人員，致使會(huì)議中斷；以索要征地補(bǔ)償款及上訪救助款等事項(xiàng)為由到城郊鄉(xiāng)政府吵鬧，嚴(yán)重?cái)_亂辦公秩序；并以上述上訪要求為由到中央巡視組入駐的鄭州市黃河迎賓館門口扯橫幅、沖擊賓館門口，引起大量人員圍觀，致使公共秩序嚴(yán)重混亂。以此向相關(guān)單位索要救助款及“退耕還林款”共計(jì)15萬(wàn)元，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。
南召縣法院并未認(rèn)定檢方指控的敲詐勒索罪。法院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控賀立軍、賀立香、賀立文犯敲詐勒索罪的依據(jù)不足，指控罪名不成立，不予支持。
上訴后二審維持原判
三名被告人對(duì)一審判決結(jié)果不服，提出上訴。二審于2020年1月9日在南陽(yáng)市中級(jí)人民法院開庭審理，庭審中，被告三人堅(jiān)稱自己是正常上訪行為，進(jìn)行的是合法的維權(quán)訴求。被告人賀立香否認(rèn)在黃河迎賓館有拉橫幅行為，要求檢方出示相關(guān)監(jiān)控錄像或照片。審判員表示將會(huì)和基層法院做工作，看是否能夠調(diào)取，目前無(wú)法明確答復(fù)。
賀立軍告訴記者，他們只去了黃河迎賓館一次，并沒(méi)有拉橫幅，因?yàn)樘鞖庋谉幔R立順昏倒后送醫(yī)，昏倒后有人圍觀。
賀立軍的辯護(hù)律師常伯陽(yáng)表示，檢方將指控敲詐勒索罪中的其中一項(xiàng)事實(shí)拆出，指控四人尋釁滋事，但沒(méi)有書證物證等證據(jù)證明擾亂公共秩序。中央巡視組具有信訪功能，并不是非信訪場(chǎng)所，縣紀(jì)委和鄉(xiāng)政府屬于辦公場(chǎng)所，也不能算是構(gòu)成尋釁滋事的公共場(chǎng)所。
今日，被告人賀立軍收到判決書。南陽(yáng)市中級(jí)人民法院認(rèn)為，上訴人賀立軍、賀立香、賀立文尋釁滋事，破壞社會(huì)秩序，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪，經(jīng)查，三上訴人在黨政機(jī)關(guān)、中央巡視組駐地周邊等場(chǎng)所，實(shí)施打橫幅、攔車輛等行為，起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂，符合尋釁滋事罪構(gòu)成要件。
