“哪怕VAR也無法阻止裁判照顧皇馬”，在皇馬2比2與大巴黎戰(zhàn)平后，加泰羅尼亞的《每日體育報(bào)》打出了這樣的標(biāo)題，該報(bào)表示，這場(chǎng)比賽中，原本庫(kù)爾圖瓦要被紅牌罰下，但在VAR的要求下，主裁判更改了判罰，裁判們認(rèn)為之前大巴黎球員對(duì)馬塞洛有一個(gè)犯規(guī)，因此取消了紅牌。
“沒有誰(shuí)能奈何皇馬，不管是VAR還是VOR，還是未來會(huì)發(fā)明的任何玩意都不行。”《每日體育報(bào)》諷刺道，“白衣軍團(tuán)依然受到裁判照顧，裁判們不惜代價(jià)要照顧皇馬。”
《每日體育報(bào)》的嘲諷該報(bào)表示，最新的例子就發(fā)生在皇馬對(duì)大巴黎的比賽中。上半場(chǎng)最后一分鐘，伊卡爾迪帶球沖向皇馬禁區(qū)，庫(kù)爾圖瓦出擊，他放倒了阿根廷球星。庫(kù)爾圖瓦的犯規(guī)非常明顯，主裁判阿圖爾·迪亞斯向庫(kù)爾圖瓦出示紅牌，要將其罰下場(chǎng)。然而在經(jīng)過VAR回看后，主裁判認(rèn)定之前蓋耶對(duì)馬塞洛犯規(guī)在先，取消了庫(kù)爾圖瓦的紅牌。
庫(kù)爾圖瓦的犯規(guī) 裁判吹罰對(duì)馬塞洛犯規(guī)在先《每日體育報(bào)》表示，如果大巴黎獲得罰點(diǎn)球的機(jī)會(huì)，那他們可以在中場(chǎng)休息前扳平比分。VAR室的裁判們回看畫面，終于找到了一個(gè)可以用來讓皇馬避免受傷害的畫面。那就是在大巴黎發(fā)動(dòng)反擊之前，蓋耶在中場(chǎng)對(duì)馬塞洛有一個(gè)犯規(guī)。當(dāng)時(shí)蓋耶在背后將馬塞洛推倒。
《每日體育報(bào)》描述道，葡萄牙裁判沒有一秒鐘的考慮，他松了一口氣，指了指中場(chǎng)，示意大巴黎球員犯規(guī)在先，為此取消了點(diǎn)球，饒恕了庫(kù)爾圖瓦的紅牌。這令人無法置信。
西班牙《馬卡報(bào)》也表示，裁判的這次判罰引發(fā)了爭(zhēng)議，但對(duì)于當(dāng)時(shí)裁判有沒有打算判罰皇馬一個(gè)點(diǎn)球，并不是很清楚。
而前巴薩球員法布雷加斯很快做出了評(píng)論，他表示：“讓我們忘記身上的色彩1秒鐘。這么輕輕的一碰怎么能吹罰犯規(guī)？如果第一時(shí)間吹罰，那是可以理解的，但先看看回放，然后還認(rèn)為這是犯規(guī)……這不是犯規(guī)，不是。”
小法的吐槽對(duì)于裁判給庫(kù)爾圖瓦的紅牌，法布雷加斯也不認(rèn)同，“對(duì)于庫(kù)爾圖瓦的紅牌，我認(rèn)為最多只應(yīng)出示黃牌。天呢……”
而前巴薩高管托尼·弗雷克薩也在社交網(wǎng)站上諷刺道：“習(xí)以為常3.0版本。”
而對(duì)于裁判的判罰，賽后《馬卡報(bào)》民意調(diào)查顯示，44%的球迷認(rèn)為裁判判罰準(zhǔn)確，但也有32%的球迷認(rèn)為庫(kù)爾圖瓦應(yīng)該被紅牌罰下，還有24%的球迷認(rèn)為皇馬該被判罰點(diǎn)球，但庫(kù)爾圖瓦只應(yīng)吃黃牌。
（塞爾吉奧）
