湖北紅會統(tǒng)計“失誤”：捐贈不必“統(tǒng)一歸口”
■ 觀察家
捐贈物資的分配和管理，不妨吸納更多社會力量。
日前，湖北省紅十字會負責分配的口罩等物資流向“不合理”和捐贈數(shù)量“合不上”等問題，引發(fā)質(zhì)疑。
對此，1月31日下午，湖北紅會發(fā)布更正聲明稱，確因工作失誤導致公開的信息不準確?，F(xiàn)將捐贈的“N95口罩36000個”更正為“KN95口罩36000個”，其流向“武漢仁愛醫(yī)院1.6萬、武漢天佑醫(yī)院1.6萬”更正為“武漢仁愛醫(yī)院1.8萬個、武漢天佑醫(yī)院1.8萬個”。
沒有“內(nèi)幕”，只是“失誤”——湖北省紅十字會給出了這樣的“解釋”：KN95口罩不能用于新冠肺炎治療定點醫(yī)院一線醫(yī)護人員防護，但可用于普通防護。武漢仁愛醫(yī)院向省紅十字會發(fā)來緊急求助信息，提出也參與了新冠肺炎防治工作，急需防護用品。
這解釋是否經(jīng)得起質(zhì)疑，眼下輿論場仍有討論。公眾想要的，無非是“好鋼要用在刀刃上，口罩用在最前線”。如果只是“工作失誤導致捐贈信息發(fā)布不準確”，那或許無需成為各種誅心詬病的靶子。可問題不只是“失誤”本身。按照要求，這次慈善組織為湖北省武漢市疫情防控工作募集的款物，由湖北省紅十字會、湖北省慈善總會、湖北省青少年發(fā)展基金會、武漢市慈善總會、武漢市紅十字會接收。
但疫情當前，要調(diào)配的物資遠超日常狀態(tài)，這些組織人手短缺、疲于應付，而社會力量卻難以介入。
這也反映了某些問題：本該充分放開社會參與卻沒放開，導致這些官方公益組織嚴重超負荷運轉(zhuǎn)，很難應對抗疫物資縝密調(diào)配的高要求。
在2008年汶川地震和2010年玉樹地震期間，民政部也出臺過相關(guān)規(guī)定，指定特定基金會能夠接收款物。2013年雅安地震，民政部沒有指定有限的官辦慈善機構(gòu)統(tǒng)一協(xié)調(diào)社會資源，為全社會的積極參與建立了一次良好的示范。
但這次還是奉行了“指定”的做法，理由是“統(tǒng)一歸口，避免混亂”。但從當前狀況來看，因為拒絕社會參與，導致相當數(shù)量社會力量缺乏參與渠道而帶來的混亂，也表明“統(tǒng)一歸口”或許并非最優(yōu)選項。更該做的或許是積極引導社會組織的參與，而不是簡單一刀切指定官方機構(gòu)壟斷，排斥社會力量的協(xié)作。
面對當前緊張的工作局面，將社會捐贈的物資全指定交給有限的官方公益機構(gòu)承擔，出現(xiàn)各種情況或許是忙中出錯。在此呼吁，應對疫情，要更多地相信和依靠社會力量，積極引導社會力量參與，那樣或許更高效更透明，也更契合“共同抗疫”的應有之義。
□趙缶（公益人士）
