原標(biāo)題：歐盟決議統(tǒng)一Type-C充電口，蘋果會(huì)放棄Lightning嗎？ 來(lái)源：中關(guān)村在線
數(shù)據(jù)顯示，2016年全年歐洲一共產(chǎn)生了1230萬(wàn)噸電子垃圾，平均每個(gè)居民16.6公斤，如果讓所有電子設(shè)備使用同一個(gè)充電器，那么便可以有效的緩解電子垃圾的數(shù)量。基于此，歐盟立法機(jī)構(gòu)以582票對(duì)40票通過(guò)了一項(xiàng)決議，計(jì)劃統(tǒng)一智能手機(jī)的充電解決方案。
歐盟決議統(tǒng)一Type-C充電口
盡管出發(fā)點(diǎn)是好的，但是明眼人都能看出這項(xiàng)決議的針對(duì)性很強(qiáng)，畢竟歐盟和蘋果之間的結(jié)過(guò)不少梁子。手機(jī)充電接口無(wú)外乎安卓Type-C和蘋果Lightning，如此統(tǒng)一充電接口的決議，目的就在于強(qiáng)制蘋果放棄Lightning，改為與安卓陣營(yíng)一樣的Type-C接口。
面對(duì)這樣的一份決議，蘋果公司徹底慌了，畢竟蘋果依靠配件市場(chǎng)每年都賺取巨額的利潤(rùn)。蘋果對(duì)歐盟的該決議提出了強(qiáng)烈反對(duì)，稱統(tǒng)一充電器將會(huì)“扼殺創(chuàng)新”，表示讓現(xiàn)有iOS設(shè)備用戶放棄Lightning，轉(zhuǎn)而使用USB-C，將會(huì)產(chǎn)生更多的電子垃圾，并惹惱消費(fèi)者。
不過(guò)遺憾的是，蘋果公司的反對(duì)并未起到任何作用。因?yàn)橐?82票對(duì)40票通過(guò)的一項(xiàng)決議，完全是一邊倒的形式。其實(shí)對(duì)于用戶層面來(lái)講，拋開所謂的“創(chuàng)新”不談，僅僅從實(shí)用角度來(lái)看，統(tǒng)一充電接口絕對(duì)是非常有利的事情，關(guān)鍵是確實(shí)方便了很多。
蘋果MFi官方認(rèn)證的巨大商業(yè)價(jià)值
事實(shí)上充電接口經(jīng)過(guò)了多年的發(fā)展，目前已經(jīng)步入主流的USBType-C接口確實(shí)比蘋果獨(dú)家的Lightning更有用武之地。Type-C接口不僅不用識(shí)別方向，且穩(wěn)固可靠，可傳輸音頻可快速充電，最后是還能集成Thunderbolt 3兼容性，實(shí)現(xiàn)高達(dá)40Gbps的數(shù)據(jù)吞吐量。
即使是蘋果自家的電腦產(chǎn)品上也有很多實(shí)用了USBType-C接口，但iPhone卻一直被區(qū)別對(duì)待。因?yàn)閕Phone作為蘋果公司旗下最核心的產(chǎn)品，用戶極為廣泛。無(wú)論是基于差異化的考量還是所謂的創(chuàng)新，歸根結(jié)底還是基于利潤(rùn)的考量，畢竟賺錢才是第一位。
當(dāng)然，蘋果MFI的貢獻(xiàn)也并只有利潤(rùn)，至少在這項(xiàng)較為嚴(yán)苛的認(rèn)證存在的前提下，還是能夠幫助消費(fèi)者選購(gòu)品質(zhì)過(guò)硬的充電設(shè)備及周邊配件，從而減少不必要的損失和造成不必要的安全隱患。而如果一旦放開，缺乏管控的Type-C接口或許會(huì)帶來(lái)新的問(wèn)題。
蘋果會(huì)屈服放棄Lightning嗎？
歐盟決議統(tǒng)一手機(jī)充電接口是利是弊，其實(shí)現(xiàn)在還很難說(shuō)的清清楚楚，畢竟任何事物都有其兩面性。但可以肯定的是，這項(xiàng)決議更像是一場(chǎng)利益的糾葛……那么問(wèn)題來(lái)了，蘋果會(huì)乖乖的屈服，會(huì)放棄Lightning嗎？
答案必然是：不會(huì)的！
按照蘋果的慣例，它一般是不會(huì)乖乖就范的。歐盟你不是說(shuō)“不統(tǒng)一的充電設(shè)備造成了電子垃圾增加”么？那么好，我直接給你砍掉充電接口！這才符合蘋果的脾氣，畢竟蘋果這些年一直在致力于去掉任何手機(jī)接口和物理按鍵，這樣做對(duì)蘋果頗有好處。
而此前知名蘋果分析師郭明錤也曾經(jīng)有此分析和預(yù)測(cè)，他認(rèn)為2021年蘋果將移除iPhone高端機(jī)型的Lightning接口，但取而代之的不是USBType-C，而是全新的無(wú)線充電方案。筆者認(rèn)為這極有可能，既滿足歐盟需求又滿足自身利益，是在一舉兩得！
(7376431)
