原標(biāo)題：“慢半拍”的蘋果：終于考慮折疊屏，卻會誤傷自家iPad？ 來源：36氪
編者按：本來來自“雷科技”，36氪經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。
在看過無數(shù)次的爆料和專利圖后，折疊屏手機(jī)2019年終于成為了現(xiàn)實(shí)，只要預(yù)算夠多你就能買到量產(chǎn)版的折疊屏手機(jī)。三星和華為都憑借著折疊屏產(chǎn)品，在手機(jī)行業(yè)里風(fēng)光了好一陣子。
盡管存在機(jī)身厚、重量不輕、有折痕、維修成本高等等缺點(diǎn)，但在大幅增加手機(jī)顯示面積這個共同的愿景上，折疊屏依然是我們目前能看到的最可行的方案。
最近，蘋果拿到了一項(xiàng)無折痕屏幕鉸鏈專利。簡單來說，設(shè)備處于折疊狀態(tài)時，屏幕中間的彎曲部分間隙會增加，避免過度折疊導(dǎo)致屏幕出現(xiàn)折痕，展開時可以維持平整的狀態(tài)。
盡管擁有專利并不等同于蘋果會立刻推出折疊屏產(chǎn)品，但這也釋放出了一個信號——折疊屏iPhone距離我們更近了。全面屏方案一年一變
2016年小米MIX的驚艷登場，成功掀起了全面屏的浪潮，畢竟沒有人不喜歡高屏占比的產(chǎn)品。但是，此后全面屏產(chǎn)品的走向似乎被帶歪了。iPhone X的出現(xiàn)和成功讓劉海全面屏設(shè)計一度占據(jù)了市場統(tǒng)治地位，但遭受的非議也相當(dāng)多。2018年的手機(jī)市場上，有太多的全面屏手機(jī)是大劉海+紅綠燈雙攝的組合，幾乎都要把消費(fèi)者們看吐了。
2019年，真全面屏方案似乎有普及的趨勢，升降式前置相機(jī)設(shè)計在很多產(chǎn)品上都能看到。然而，它也存在導(dǎo)致機(jī)身重量增加、質(zhì)量穩(wěn)定性不夠等弊端。大屏、大電池加上升降式結(jié)構(gòu)，半斤重的手機(jī)也就和手感無緣，手機(jī)重量不足200克甚至都能成為一大賣點(diǎn)。
從2019年年底到現(xiàn)在的情況來看，2020年手機(jī)全面屏的主流方案似乎要變成挖孔屏，你能選的可能只有單挖孔還是雙挖孔，挖孔位置是左邊、右邊還是中間。相比搭載升降式前置相機(jī)的真全面屏方案，它降低了機(jī)身重量、帶來了更好的手感，但也不可避免地對視覺一體性造成了破壞。
人們對大屏的要求是沒有止境的，iPhone屏幕從最初的3.5吋一路增長，現(xiàn)在iPhone 11 Pro Max已經(jīng)增加到了6.5吋。但是，手機(jī)機(jī)身的尺寸不可能無限制增加，屏占比被壓榨到極致后，劉海、水滴、真全面屏、挖孔等等方案，都無法突破現(xiàn)有的瓶頸。
而折疊屏是對目前主流全面屏方案的顛覆，通過折疊和打開兩種可以相互轉(zhuǎn)換的產(chǎn)品形態(tài)，來兼顧大屏和便攜。只要這個優(yōu)勢在，折疊屏就不會被放棄。
蘋果入局折疊屏市場，為時未晚
Galaxy Fold是為數(shù)不多的2019年發(fā)布并大規(guī)模量產(chǎn)的折疊屏手機(jī)，三星之所以能率先推出這款產(chǎn)品，很大程度上源于它對供應(yīng)鏈的強(qiáng)大掌控和整合能力。例如在OLED面板行業(yè)，三星常年保持著統(tǒng)治地位，并且?guī)缀鯄艛嗔隧敿塐LED屏幕的產(chǎn)能。
就蘋果最新的折疊屏專利來看，更像是Galaxy Fold翻折方案的改良版。不出意外的話，如果折疊屏iPhone要實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，大概率會繼續(xù)采用三星提供的屏幕面板。在OLED產(chǎn)能和品質(zhì)上，三星依然擁有無可比擬的優(yōu)勢。
不可否認(rèn)的是，在全面屏、5G、折疊屏等熱門技術(shù)或概念上，蘋果這幾年的腳步明顯要比競爭對手們慢。但客觀來說，蘋果將折疊屏產(chǎn)品發(fā)布時間推后，并沒有什么不妥。
高昂的成本以及各種不完美證明折疊屏手機(jī)還算不上是一個成熟的產(chǎn)品，盡管它代表了未來手機(jī)形態(tài)的發(fā)展趨勢。三星折疊屏手機(jī)除了展現(xiàn)自己的產(chǎn)品力炫技之外，同時也能吸引其他有意研發(fā)折疊屏產(chǎn)品的廠商，例如蘋果。
在iPhone產(chǎn)品上，一年只發(fā)一部早已成為了歷史，最近三次秋季發(fā)布會，蘋果都是一口氣推出三款iPhone。甚至有曝光消息稱，2020年的iPhone數(shù)量將增加到5款。但相比其他手機(jī)廠商，蘋果在手機(jī)數(shù)量上還是相當(dāng)克制的。
對蘋果而言，基本不存在推出方案不成熟的試驗(yàn)性質(zhì)產(chǎn)品的可能性。就目前來說，的確不是折疊屏iPhone面世的最佳時機(jī)。
不過，折疊屏研發(fā)上，有很多對蘋果有利的因素。除了對供應(yīng)鏈的強(qiáng)勢話語權(quán)外，在折疊屏系統(tǒng)適配上，蘋果也擁有天然的優(yōu)勢。主流的折疊屏方案需要設(shè)備在手機(jī)和平板兩種形態(tài)之間切換，這就對系統(tǒng)以及應(yīng)用適配提出了新的挑戰(zhàn)。
而蘋果的手機(jī)和平板產(chǎn)品一直采用的都是同一款系統(tǒng)（iPadOS本質(zhì)上也是iOS），App Store中的大量應(yīng)用都同時兼容iPhone和iPad。相比安卓平臺，開發(fā)者給折疊屏iPhone適配應(yīng)用顯然輕松得多。
折疊屏iPhone會殺死iPad嗎？
既然折疊屏iPhone能兼顧手機(jī)和平板兩種產(chǎn)品形態(tài)，這是否就意味著iPad失去存在的價值？
答案是否定的。首先，折疊屏方案讓手機(jī)屏幕尺寸實(shí)現(xiàn)了新的突破，但這個突破依然是存在天花板的。三星Galaxy Fold展開后的屏幕尺寸為7.3吋，華為Mate X為8吋，折疊屏iPhone的尺寸基本也在這個范圍里。
也就是說，折疊屏的最大屏幕尺寸基本和小尺寸平板相當(dāng)。從功能層面上來說，折疊屏和部分小尺寸平板是存在重合的。但是，現(xiàn)在大尺寸平板的數(shù)量依然不少，例如現(xiàn)在在售的iPad就有10.2吋、11吋、12.9吋等多個屏幕尺寸版本。
而且，即使是小尺寸iPad，也不會被折疊屏iPhone干掉，因?yàn)閮r格上它們就不是同一定位的產(chǎn)品。從誕生開始，iPad的售價和利潤都比iPhone要低不少，因?yàn)樗谋匦杵穼傩砸仁謾C(jī)弱很多。
目前在售的iPad mini 5起售價3000元不到，而折疊屏iPhone如果發(fā)售的話，價格至少會在10000元以上。小尺寸iPad和折疊屏iPhone的目標(biāo)用戶群體出現(xiàn)的重合的可能性極小，自然也就不存在被殺死的可能性。
另外，根據(jù)IDC的統(tǒng)計，2019年全球平板銷量為1.441億臺，蘋果賣出了4990萬臺iPad，拿下了34.6%的市場份額。近年，蘋果低價和高端iPad產(chǎn)品齊頭并進(jìn)，試圖通過硬件擴(kuò)大用戶群體來增加內(nèi)容和服務(wù)營收。面對這樣一塊市場，蘋果自然也不會輕言放棄。
在經(jīng)歷過十余年的發(fā)展后，智能手機(jī)已經(jīng)進(jìn)入到市場容量趨于飽和的階段。在愈發(fā)激烈的競爭壓力下，手機(jī)廠商在硬件堆料上已經(jīng)基本達(dá)到了現(xiàn)有技術(shù)的極限。但在用戶的角度來看，智能手機(jī)在現(xiàn)階段極難取得突破，同質(zhì)化和審美疲勞問題很難被解決。
因此，在產(chǎn)品形態(tài)和設(shè)計交互上更具創(chuàng)新色彩的折疊屏手機(jī)，會成為大部分手機(jī)廠商未來重點(diǎn)投入的方向。以目前蘋果在手機(jī)行業(yè)中的地位來說，一旦它推出折疊屏產(chǎn)品，必將對整個行業(yè)產(chǎn)生極大的帶動作用。盡管這次蘋果拿到的折疊屏專利未必會是折疊屏iPhone的最終形態(tài)，但我們應(yīng)該快要看到它了。
