有網(wǎng)友言：“一個木匠不懂得榫卯，只會用釘子槍釘，你認(rèn)為他是一個合格的木匠嗎？”“不會建房是泥瓦匠嗎？”
是的，那個木匠是不會榫卯，只會用釘子槍釘，但是他貴為木匠即使再發(fā)展，再理想的發(fā)展，也最多只能造出幾件非常華貴，而且美輪美奐的精美家具。
甚至是足可稱之為是藝術(shù)品的東西。
但這最多只能是有幾十、上百件。
只能讓個別的有錢人、貴族用得上，收藏，把玩。
那個不會榫卯，只會用釘子槍的人雖然基本功不太扎實(shí)（一瓶不滿半瓶晃蕩），但因為現(xiàn)代觀念的不同（會用釘子槍），卻有可能會發(fā)展成一個低等木匠式的企業(yè)家。
雖然由他們出廠制造出的家具只能是千篇一律、大眾性的公式化產(chǎn)品，卻能讓整個國人都能用的到。
……
那你說這兩個（種）人那個高貴，那個是我們需要的。
若是以前，當(dāng)然我們會選用后者。可在當(dāng)前這盛世，則兩者我們都會需要。
再來回答后一個網(wǎng)友。
是的，不會建房不會是泥瓦匠，但現(xiàn)代人卻會蓋大樓。
他們不會蓋幾間，幾十、上百間。
但卻會蓋成千上萬間，甚至是上億、幾十億的樓房。
這真是實(shí)現(xiàn)了杜甫“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏”的夙愿。
叫人諷刺的是，這兩個網(wǎng)友的評論，我是選自我一篇小文《姜昆他們不會傳統(tǒng)相聲就是短板嗎？或者是不學(xué)無術(shù)？》中，那兩個網(wǎng)友本來是都是為詰難姜昆的，當(dāng)然，暗里可能應(yīng)該是支持郭德綱的（因為如今相聲界，不是支持郭德綱，就是支持姜昆，非此即彼），可我這回答來回答去，怎么與他們的愿望背道而馳了呢？因為這個論點(diǎn)可都是他們自己評論的延伸和結(jié)果。
實(shí)際上，無論是傳統(tǒng)活兒，還是現(xiàn)代活兒，每個人都不可能完全掌握，十全十美。
任何人或許只能掌握一種或幾種。
所以，任何人都應(yīng)該是互補(bǔ)的，尺有所短，寸有所長嗎？
