一首由楊鈺瑩演唱的且發(fā)表了幾十年的老歌，在去年我己經(jīng)用包月付費(fèi)的方式下載了。今天，我瞇著眼靠在沙發(fā)上聽著。怎么搞的只聽到幾句，就自動切換到下一首了。一瞧，不知道什么時候，酷狗把這首我已付費(fèi)下載應(yīng)該永久暢享的歌曲卸載了。并提示這首歌已變成ⅤlP歌曲，只能免費(fèi)試聽60秒?，F(xiàn)在再付費(fèi)下載這首歌，也只是在會員期（即一個月）內(nèi)有效。也就是說這首歌付費(fèi)下載一次只能聽一個月，如果要長期暢享就要月月付費(fèi)。再仔細(xì)一查，這個歌手演唱的、我最喜歡的數(shù)十首并都已付費(fèi)下載的歌曲都被這樣設(shè)置了，過去下載付出的錢（雖然不多）統(tǒng)統(tǒng)打了水漂，真是氣煞老夫也！為此，我不得不要多說兩句。第一，歌手楊鈺瑩你聽著，我（相信還有千千萬萬的歌迷）在上世紀(jì)九十年代初，就購買了你的《風(fēng)含情，水含笑》等專輯?，F(xiàn)在你對自己演唱的、廣大歌迷最喜歡聽的數(shù)十首歌曲，以前用“付費(fèi)下載永久暢享”的模式銷售了一次，現(xiàn)在又設(shè)置成“無限收費(fèi)”模式，再次向廣大歌迷們銷售。你捫心自問：這樣重重復(fù)復(fù)收費(fèi)，你對得起近四十年來，喜歡聽你的歌曲、傾心為你棒場的全國億萬歌迷嗎？第二，“酷小狗”你也聽著：歌手演唱歌曲，付出了勞動；在《酷狗音樂》這個平臺上銷售，也有一定的成本；歌手演唱的每一首歌曲都是一件商品。所以對歌曲“付費(fèi)下載”的規(guī)則我們是愿意、也是應(yīng)該接受的。但關(guān)鍵的關(guān)鍵是，“酷小狗”你應(yīng)該明白：比如某商店以200元/雙價(jià)格售出了一雙鞋，過了數(shù)月后，商店老板找到顧客說，我們的銷售規(guī)則現(xiàn)在改變了，你買的這雙鞋現(xiàn)在我們要收回，當(dāng)時你付的買鞋款我們也不退。如果你還是要這雙鞋，那么請你再付200元，而且只能穿一個月，第二個月你還要穿這雙鞋，那么請你繼續(xù)付費(fèi)。你要想長期擁有這雙鞋，那么請你月月付費(fèi)。親愛的“酷小狗”先生，這種銷售法則如果落在你身上，你覺得合理嗎？你能接受得了嗎？你作為“銷售”歌曲的老板，怎么不考慮我們廣大（歌迷）顧客的權(quán)益呢？在這條利益鏈中，究竟是誰在不擇手段賺黑錢呢？
