每年的世界地球日，星巴克門口大清早總會排起一列長隊。

▲ 圖片來自：星巴克我國微博

他們不是排隊在買咖啡，而是自己拿著帶來的杯子，等著裝免費咖啡，星巴克希望借此減少溫室氣體排放。但同樣也是為了環保，星巴克以及很多奶茶店的另一件事，現在依然還在被全網吐槽——紙吸管。

不止紙吸管，很多跟環保有關的事情，起初，并沒有太多人關心，也沒有太多人踐行，直到環保開始把觸角伸向與每個人息息相關的日常生活。

▲ 圖片來自：星巴克

披著環保外衣的食物、衣服、汽車、生活用品紛紛涌現，打著環保口號的企業、品牌、組織、偶像眾聲喧嘩。

現在，環保這個詞也變得不再純粹。她開始真假難辨、爭議纏身。

于是，年輕人也開始「反環保」了。

年輕人開始反「環保的智商稅」

當格陵蘭的夏天冰川不斷解體，北極熊在汪洋中尋找立足的薄冰，南極冰蓋上的暴風雪彌漫開來，高溫引發澳大利亞山火，珍稀動物從易危到瀕危到極危……環保在危機之下成為大勢所趨，也逐漸成為一種社會潮流。

而紙吸管，是年輕人開始抨擊環保的導火索。

為了跟上環保潮，2018 年 6 月 20 日起，肯德基就開始在新加坡 84 家分店停用塑料吸管， 麥當勞很快在 9 月跟上，星巴克 2021 年之前開始全球停用塑料吸管，隨后，紙吸管也在喜茶、奈雪、瑞幸等各大知名飲品品牌推廣。

當吸管變成紙的，人們首先要忍受用她艱難地插進杯蓋、吸飲品糊嘴的另類味覺，而且必須在限定時間內喝完，不然紙吸管就會變成紙條，在飲料里柔軟地鋪展開來，奶茶、珍珠、吸管旋轉著融合，成了一個永沉杯底的夢。

此時人們陷入了一個兩難的境地——我要選道德這邊的環保，還是選欲望這邊的爽快？

不過，當他們得知紙吸管根本沒想象中環保時，夢徹底碎了。

因為再生紙的質量一定比原生紙差，紙吸管幾乎只能作為一般垃圾處理，無法進行回收，她在「一次性」和「可降解」上的屬性，甚至比不過部分可回收的塑料制品。以紙代塑，還會加劇樹木砍伐、加工制造等過程中對環境的破壞。

紙吸管、紙杯、木勺等確實可以減少塑料垃圾，卻不是解決塑料污染的根本途徑。

▲ 可口可樂新紙杯飲料

就像麥當勞、星巴克采用紙吸管一樣，人們發現大公司一旦開始環保，我們手中的產品就有可能被「剝削」。

取消手機配件，是另一件屢上熱搜的「環保事件」。

蘋果在這事上帶了一個頭，2016 年 iPhone 7 發布那天，也是 3.5mm 耳機接口被取消的那天。AirPods 開始熱銷，各大 Android 廠商包括華為、OPPO、vivo 很多機型都開始不配耳機。

▲ 左邊耳機接口被舍棄

蘋果稱取消耳機接口是為了更大的機內空間，理由尚可接受，直到手機充電器也不再是配備。

去年 10 月的蘋果發布會上，蘋果進一步取消了充電頭，表示大家手中充電器太多了，取消充電頭能減小包裝盒，消耗更少原材料，減少運輸量。

一頓操作猛如虎，蘋果號稱可以減少超 200 萬噸的碳排放量。

▲ iPhone 12 盒子變薄

跟隨其后的，是暗諷蘋果不配充電器的三星，也在 Galaxy S21 系列中取消了充電器，華為、小米的新機同樣采取了不配充電器的策略，不過給了消費者要或不要的選擇。

在手機廠商的「輪番轟炸」下，人們開始質疑品牌宣傳的環保，背后或許并不簡單。

在充電器被拿掉、運輸量減少的同時，企業也減少了制造成本和運輸成本，此外，在這個「快充時代」，手機廠商之間并沒有統一快充協議，也就是說，消費者們買了新手機之后，依然需要再買一個快充充電器，這又給手機廠商們帶來了一筆快速充電器的新生意。

▲ 圖片來自：CNET.com

回過頭來，充電器還是要生產、要運輸，充電器的成本，則變相轉移到了消費者頭上。

其實「環保」的目的，消費者也并非不能接受，只是當環保和方便對立、和自身利益對立，人們環保的心開始變得猶豫不決。

這種猶豫，在他們發現「環保」可能只是外衣時，吐槽來得更加兇猛，環保也成為了眾矢之的。

現在的年輕人，身處無處不「搜索」的網絡環境，也更追求信息透明化，關于環保的智商稅，不會那么輕易地交了。

▲ 圖片來自：unsplash

在環保變成一場象征正確的「秀」時，他們看得更加清晰。

年輕人開始反「環保的表演」

近年來，因為高能耗、高污染、高浪費，而數度遭到嚴峻公關危機的國外快時尚品牌，也不可避免地通過「洗綠」自己，來重新贏得消費者的錢包。

只要一貼上綠色有機的標簽，他們就賺到盆滿缽滿，一線奢侈品牌也大走環保路線，從掀起抵制皮草的運動，到讓時尚人士化身品牌公益大使。

▲ 圖片來自：Burberry

但實際上，他們從生產，到運輸，到焚燒填埋舊衣，整個鏈條上的大量碳排放根本無法避免。

Burberry 在 2018 年和眾多時尚品牌簽署環保協議后，7 月就被爆出燒毀 2.5 億元的商品，H&M 更是爆過一次性焚燒 60 噸滯銷衣物。

當環保不再只是環保，她成了形象作秀、價值觀強硬輸出的借口時，年輕人開始「反環保」。

他們反的不是環保本身，而是抨擊假環保，以及打著環保幌子行著不環保之事的人們。

對環保的追求，不止是時尚品牌，更貼近我們身邊的，是飲食的改變。

▲ 素食品牌 Sana Sana

英國著名智庫查塔姆國際事務研究所（Chatham House）曾公布，根據多國的調查結果，肉類食品和奶制品的大量食用是造成氣候變化問題的主要驅動力。

畜牧業在全球溫室氣體排放總量中的比例接近 15%，超過了全球所有汽車、卡車、飛機、火車和船舶的總排放量。

所以，人們開始大力弘揚素食，新的素食消費品牌不斷涌現，尤其是 Beyond Meat、Impossible Foods 等人造肉巨頭公司，掀起了植物肉的消費浪潮。

從社會名流、名人網紅，到平民百姓，很多人都視素食為榮，將素食視為食物唯一的未來，倡導全民都應該吃素食，一場新的「表演」又開始了。

在 Instagram 上擁有 130 多萬粉絲的素食博主 Yovana Mendoza，就在網上全面展示自己的素食生活和養生理念，以及素食給她帶來的健康、陽光、積極的生活狀態，她也借此推廣自己的素食產品、素食課程，建造了自己的商業素食版圖。

▲ Yovana Mendoza

不過在她營造的平臺之外，有人卻發現她在朋友發出的 Vlog 視頻中吃魚肉，發現有相機拍攝時，她趕緊用手擋住。視頻爆出后，她的素食形象也瞬間坍塌——原來她只是「線上吃素，線下吃肉」。

Yovana Mendoza 解釋自己是為了健康原因不得不吃肉，但網友們已經對她失去了信任。后來，多位外國素食網紅都坦誠說出自己其實也會吃肉，芬蘭網紅 Virpi Mikkonen 吃素 15 年，但也因為身體出現問題而重新吃肉。

這里并不是要抨擊吃素，素食本身并沒有錯，吃肉吃素，都是多元選擇中的一種。但至少要讓消費者知道事實，理性對待和選擇吃素。

▲ Yovana Mendoza 解釋自己吃肉的原因

而現實中真正的趨勢是，肉蛋奶消費還在越來越多。

因為我國的工業和經濟快速發展，我們已經不再處于吃不起肉的年代了，我國人的蛋白質攝入都跟了上來，新一代我國人還在吃越來越多的蛋白質，也長得越來越高。

權威醫學期刊《柳葉刀》的最新研究顯示，我國從 1985 年到 2019 年，已經成為全世界身高增長最快的群體之一，19 歲的我國男性平均身高 175.7cm，女性 163.5cm，這個數字現在已經是東亞第一。

▲ 圖片來自：unsplash

在這矛盾、對立重生的環保話題中，我國很多年輕人們攻擊假環保的品牌、捍衛自己的「吃肉權」，甚至還捍衛「碳排放權」。

盡管肉類消費、碳排放都與環保相悖，但他們認為，捍衛「吃肉權」和「碳排放權」，背后是維護的是我們發展的權利，她與全世界的未來都息息相關。

環保背后，是一場曠日持久的對抗

放大來看，「反環保」的背后，一直以來，都是我們與自然、經濟、社會之間的一場漫長博弈。

從刀耕火種，到化石燃料應用，人類的文明發展，一直以來都是建立在對自然環境的改造上。

人類近代的進步，就是通過資本擴張、殖民統治，以及最重大的工業革命而實現，背后不可避免地產生了大量的碳排放。因為工業發展導致環境污染過于嚴重，工業化的國家，也首先開始重視起環保。

▲第一屆聯合國人類環境會議, 圖片來自：United Nations – Office of Legal Affairs

1972 年 6 月 5 日，聯合國在斯德哥爾摩開啟了第一屆聯合國人類環境會議，著名的《人類環境宣言》面世。

不過對于一個發展中的國家，環保并非絕對的第一要務，迫于生存壓力，很多中小企業都會或多或少地忽視環保，但在提高廢水廢氣排放標準后，企業利潤變成了負值，大部分舉措根本無法落地踐行。

很多發展我國家依然在努力踐行環保的路上，只是他們卻很可能成為環保責任轉嫁的受害國。

▲ 貴嶼鎮的家庭作坊冶金，圖片來源：IPS News

我國就曾是全球最大的洋垃圾進口國，過去 20 多年里，我國累積進口了 1.06 億噸洋垃圾，從 1992 年開始，我國就已接收全球超過 45% 的塑料垃圾，我國汕頭的貴嶼村，甚至被稱作「世界垃圾場」。

隨后，貴嶼鎮的環境也不可避免遭到惡劣破壞——垃圾無處安放、焚燒黑氣遍布、河流遍布污水、年輕的小孩疾病纏身……

但這件事目前依然很難快速解決，因為對于垃圾輸出國，消滅垃圾會耗費資源和金錢，而運送垃圾顯然劃算得多，而收納垃圾的地區，又能通過拆解垃圾提煉稀有金屬等，獲得豐厚的利潤。

▲ 貴嶼鎮，圖片來自：Green Peace

全球化經濟的發展，就是會帶來層層的「剝削」，垃圾總要到一個地方去，她會從上往下漂流，直到腐爛一地。

非洲很多貧困地區，還生活在低成本甚至負成本的狀態，更為現實的問題還一大堆，飯都吃不飽的情況下，更難談環保的行動了。

經濟和環保，總是在天平的兩端搖擺不定。

當漆黑的河流、禿頂的山頭、霧蒙蒙的城市開始頻頻出現在新聞中，我們看著自己對自然犯下的「罪孽」，希望通過回歸和改善自然從而得到救贖。

在惡劣的環境背后，環保主義者也越來越多。

▲ 圖片來自：unsplash

真正熱愛和推崇環保的人士，踐行的理念是透明的「可持續發展」。

他們認為環境和發展并不是對立的關系，工業化的推進，必然會帶來污染環境的惡果，但也是工業化的推進，也能讓我們有更多能力和技術來進行環境治理，而大自然可以為人類的發展提供一個緩沖。

我們則應該通過可持續的管理和深度修復，透明地展示環保的行動，并去號召她。

但現實中這一點的確很難做到，1992 年里約聯合國環境與發展大會上，發達國家和發展我國家就已經為「環境和發展」熱議過，至今依然沒有太好的解決方案。

于是環保主義者中，也出現了一部分「極端環保主義者」。

▲圖片來自：unsplash

他們認為在人類對自然無止境的索取之下，世界很快就要毀滅，人類很快就要走向末日。因此，為了阻止這一天的到來，人類必須立刻取締燃油車，停用化石能源，全員吃素。

這種完全不現實的目標，自然遭到了很多「反環保主義者」的攻擊。

他們指責極端環保主義者只知道說空話，不食肉糜，不做實事。因為不砍樹、不開荒，人類就沒有生存空間；關停工廠，大量工人也要失崗；素食愛好者有吃素的權利，每個普通人也有吃肉的權利；現在火熱的新能源汽車，廢棄電池實際上也有極大的重金屬污染……

類似這股「反環保潮」的運動，早在 19 世紀末的外國就已經風行過。

外國克利夫蘭總統設立國家森林保護區時，被外國西部一些州指責其為了保護森林，忽視了人的利益。20 世紀 90 年代初，打著保護私有產權旗號的反環保組織——「明智的利用」運動興起，參與人數高達 400 萬，他們都在反對環保法規，追求自身權益。

▲ 圖片來自：Joel Sartore

不過值得謹慎的是，我們的意識，總是很容易從一個極端，走向另一個極端。

實際上，環保的現實情況往往十分復雜，也難以清晰劃定。

環保無需極端化，她是一個多元的命題

為了保護當下環境，完全放棄技術的發展是不可行的。

人類的創造力，其實才是「終極資源」。誰也不知道哪天新的能源、新的科技就會讓社會天翻地覆，讓現在的環保問題都將不是問題。

為了經濟發展，完全不顧環境也不可行。

畢竟很多環境問題還沒到毀滅地球的程度，卻已經足以毀滅很多人。

▲圖片來自：unsplash

「科技驚悚小說之父」Michael Crichton 表示：

人類面臨的最重要的事情是，將現實與想象區分開來，將真理與輿論區分開來。 這在我們的信息時代特別地緊迫，特別地重要。

在當下，任何一種極端化的情緒，都無法解決問題。

世界在不斷變化中達到平衡，根本無法維持或達到一個最理想的狀態。

我們經常還會忽視，其實環保本身的定義，就是人為解決現實或潛在的環境問題，協調人類與環境的關系，保障經濟、社會持續發展，而采取的各種行動的總稱。

所以，環保并不是要求返祖，拋棄工業退回原始自然生活；也不是完全自由發展，在經濟起來后進行任意的排放和改造——而是人和自然的友好共存。

環保本就不是為了地球，而是為了人類自己。

人類只是地球 45 億年來的漫長歷史中的一小段，但對于我們來說，地球是生存的一切，我們必須維護人類自身的居住環境。

▲ 圖片來自：mintpressnews.com

只不過矛盾的地方就在于，為了這個居住環境的可持續，我們有時候不得不做出一些妥協和犧牲。

她可能會是消費體驗上的損耗，可能需要在生活中放棄一些方便，我們從小就知道的很多環保小舉措，實際上堅持做下去也是非常之難——

比如隨手關燈、節水為榮、浪費可恥、減用空調、多坐公交、減少尾氣、多用布袋、自備餐盒、植樹護林、垃圾分類、辦公無紙化、選綠色包裝、用無氟制品、選無磷洗衣粉……

這些努力現在依然重要，看起來很小，加起來卻很大。

環保的好處誰都知道，只是誰都不想自己來為環境問題買單。

1968 年，英國加勒特哈丁教授還提出過一個著名的理論模型：公地悲劇。

她指的是在公共資源面前，任何人都有使用權，則每個人都會傾向于過度利用、擴張生產，實現個體利益最大化，最終則會造成資源枯竭和破壞。

這也是造成資源枯竭、生態惡化、環境污染的很大原因。

而要阻止這個「悲劇」并不簡單，她需要制度的管理，需要道德的約束，需要群眾的呼吁，更需要個人的克制。

從每方面來看，環保都不是一個簡單的問題，各方面的對抗，也足以讓環保寸步難行。

▲ 圖片來自：unsplash

關于如何在環保中前行，捷克總統瓦茨拉夫?克勞斯在《環保的暴力》里，曾提到過以下幾點：