我記得小時(shí)候，聽(tīng)過(guò)一個(gè)故事，大意是：
地主兒子跟著先生三天學(xué)了「一、二、三」，就以為學(xué)會(huì)了寫(xiě)字，馬上辭退先生，地主高興呀，兒子聰明就是省錢(qián)。于是，馬上讓兒子「學(xué)以致用」，寫(xiě)狀子去衙門(mén)打官司，而被告的名字就叫「百千萬(wàn)」，兒子傻眼了，怎么辦？
據(jù)說(shuō)「地主兒子」是拿梳子畫(huà)，而考古資料表明：聰明的古埃及人和古代人中國(guó)人都是假借一個(gè)同音字來(lái)表達(dá)。
下圖是甲骨文中的「百、千、萬(wàn)」，分別借用「白、身、蠆（蝎子）」表達(dá)。
（蠆、萬(wàn)古音相近）
所以，下面是一個(gè)非常重要的結(jié)論：
漢語(yǔ)中意義比較抽象的的詞匯，由于很難造字，或者說(shuō)造字的效率很低，都會(huì)假借一個(gè)「同音字」來(lái)表達(dá)。這就是「六書(shū)」之一「假借」，其原理也即「諧聲」。
比如下列字，都是假借字：
代詞：我、它、爾（你）、其、這、那
助詞：之、乎、者、也、矣、焉、哉。
數(shù)詞：四、五、六、七、八、九、百、千、萬(wàn)
題主提問(wèn)說(shuō)的「的」，以及「地、得」表達(dá)助詞意義都是假借。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
那么，你的問(wèn)題：「的」是怎么來(lái)的？它的本義是什么呢？
這個(gè)問(wèn)題當(dāng)然是先參考《說(shuō)文解字》：
《說(shuō)文》：的，明也。從日，勺聲。《易》曰：爲(wèi)旳顙。
可見(jiàn)，「的」的古字是「旳」，本義是「清楚、明了」，
這里要講一下，「的」的發(fā)音：
《說(shuō)文》指出：「從日，勺聲」。那么「的」就是一個(gè)形聲字，
左邊「日」，表義，陽(yáng)光底下當(dāng)然是「明了」，而右邊的聲符是「勺子」的「勺」。而且反切注音是「都?xì)v切」，相當(dāng)于「地」的發(fā)音。
那為什么「勺」能讀作「地」呢？還是因?yàn)楣沤褡x音是不一樣的。
漢語(yǔ)音韻學(xué)有一個(gè)很重要的概念，叫做「古無(wú)舌上音」：
「勺」的聲母漢語(yǔ)拼音為【sh】，我們知道，【zh】【ch】【sh】是漢語(yǔ)拼音中的【卷舌音】，音韻學(xué)叫【舌上音】，在先秦秦漢，【卷舌音】差不多讀為漢語(yǔ)拼音中的聲母【d】【t】（舌頭音））。用音韻學(xué)的術(shù)語(yǔ)說(shuō)叫做：「知、徹、澄」古讀如「端、透、定」。
比如：「釣魚(yú)」的「釣」《說(shuō)文》的字形和字音分析是：
釣魚(yú)也。從金，勺聲。
所以，「釣」字和「的」字一樣，大致保留了「勺」的古音。
另外，也有很多以「勺」為聲符的形聲字，沒(méi)有保留古音演變?yōu)椤揪砩嘁簟俊Ｈ纾骸干帧⒆啤⒆谩沟鹊取?/p>
其實(shí)，我【大胡建人】的閩南語(yǔ)就保留了較多的上古音，【古無(wú)舌上音】在閩南語(yǔ)中的證據(jù)：
比如：閩南話中【陳】發(fā)音就像【田】。天不怕地不怕，就怕福建人說(shuō)普通話，大多數(shù)母語(yǔ)為閩南語(yǔ)的人，很難區(qū)分「陳、田」。
【易經(jīng)（i ching）、孔夫子 （Confucius）、【茶】（TEA） 】是英文中漢語(yǔ)外來(lái)詞，保留了漢語(yǔ)的發(fā)音。而英文【茶】之所以發(fā)音為【TEA】，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)西方人是從福建人那里聽(tīng)到【茶】的發(fā)音，而閩南話的【茶】保留了古音，其他方言沒(méi)有保留，就演變成了卷舌音【cha】。北方方言區(qū)甚至粵語(yǔ)都是【cha】的發(fā)音。
其實(shí)很多方言都有這種現(xiàn)象，大家可以在文章后面留言，看看【古無(wú)舌上音】這一現(xiàn)象，是否存在于自己的母語(yǔ)方言中。
筆者的專欄曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)一篇文章《小漢字見(jiàn)大歷史：從「佛」字看千年菩提路》，考證「佛」的發(fā)音，還原了佛教傳入中國(guó)的兩條路線和時(shí)間。而茶在西方諸多語(yǔ)言中的不同發(fā)音，也可以考證出茶的傳播時(shí)間和路徑。這個(gè)問(wèn)題，我已經(jīng)積累了很多文獻(xiàn)和證據(jù)，有機(jī)會(huì)再另文討論，
-------------------------------------------------------------------------------------------------
《說(shuō)文》引用了《周易》中的一句話，
《易》曰：為旳顙。
《易經(jīng)》完整的經(jīng)文是：
《易·說(shuō)卦》：“﹝震﹞其於馬也為善鳴，為馵足，為作足，為的顙。
《周易》的這一段經(jīng)文是在說(shuō)「馬」，說(shuō)的是什么馬呢？就是《三國(guó)演義》中劉備「躍馬過(guò)檀溪」的坐騎「的盧馬」，也就是腦門(mén)上有白色的馬。
《說(shuō)文》：顙,額也。從頁(yè),桑聲。
「的」的本義是「明顯、明了」，引申義「白」，而「顙」的意思是「額頭」，因此，「的顙」的意思就是「白額」：額頭上有白毛的馬。唐人孔穎達(dá)為《周易》這段經(jīng)文做注疏的時(shí)候解釋：「白額」為「的顙」。
「的顙」也就是后世說(shuō)的「的盧馬」。
「的盧」也寫(xiě)作「的顱」，先借「盧」表「腦顱」之義，后加「頁(yè)」旁造「顱」字，以求消除歧義。「顱、顙」是近義詞，都表示頭部，「顙」指「額頭」，「顱」指整個(gè)「頭部」。
我們知道，漢字中從「馬」的字特別多，很多都是為各種各樣的馬造的專用字，而【的盧馬】同樣也有專字，聲旁就是從「勺」，讀「勺」的古音【di】。
這里要說(shuō)一下「頁(yè)」——「頁(yè)」在古文字中，就是象形「突出頭部毛發(fā)的人」，本義就是「頭」。所以，「顱、顙」都從「頁(yè)」，又比如「回頭」叫「顧」，頭上叫「頂」，「須」當(dāng)然是長(zhǎng)在頭上。
那各位看官，想一下「順」是造字本義？我想，只要理解了「頁(yè)」，「川」形像什么？一切都是不言自明的。
說(shuō)道這里，有沒(méi)有佩服古人的造字智慧？
------------------------------------------------------------------
好，繞了一大圈，再回到「的」字上。
如上文所言，「的」的古字是「旳」，這都有傳世文獻(xiàn)為證的，不是我張口就來(lái)：
《集韻》：「旳，或作的。」
《說(shuō)文通訓(xùn)定聲》：「俗字作的，從白。」
「旳」的古義是「明了」，「明了」也就「明明白白」，所以能引申出「白」的意思，照樣不是瞎說(shuō)，文獻(xiàn)為證：
（引自漢語(yǔ)大字典第二版：2830頁(yè)）
說(shuō)到這里，也就很好理解為什么從「日」之「旳」字，變成了從「白」之「的」字？
正因?yàn)椤笗A」有引申義「白色」的意思，而且比本義常用，所以，古人在寫(xiě)「旳」字不知不覺(jué)就將將「日」旁寫(xiě)成了「白」旁，這在文字學(xué)的術(shù)語(yǔ)中叫做「訛變」。
訛變?cè)跐h字演變過(guò)程中經(jīng)常發(fā)生。比如曾經(jīng)被人津津樂(lè)道的「射」為「矮」顛倒，其實(shí)稍微懂點(diǎn)文字學(xué)都知道，古文字「射」其實(shí)本來(lái)從「弓」，因?yàn)楣盼淖值摹干怼垢腹狗浅Ｏ瘢裕趥鞒葑冞^(guò)程中發(fā)生了訛變，將「弓」寫(xiě)成「身」，最后也就將錯(cuò)就錯(cuò)，積非成是。
那么，「旳」訛變?yōu)椤傅摹梗蟾攀窃谑裁磿r(shí)候呢？
從目前見(jiàn)到的資料來(lái)看，「的」字最早見(jiàn)于漢碑《校官碑》和《魯峻碑》。
文獻(xiàn)為證，清代編纂的《隸辨》著錄的漢碑：
《秦漢魏晉篆隸字形表》引《隸辨》：
圖引自：《秦漢魏晉篆隸字形表》，也443
那「的」另一個(gè)音和一個(gè)義「目的」之「的」是怎么來(lái)的？
為《說(shuō)文》做注解的清人段玉裁，認(rèn)為是從【射箭的射靶】引申而來(lái)的，其說(shuō)可從：
又如：
《淮南子．說(shuō)林》：「旳旳者獲，提提者射」
「旳旳」清楚明白，「提提」：安詳?shù)囊馑迹@里指行動(dòng)遲緩。
這句話的意思是：
「明眼看得見(jiàn)的東西容易抓獲，暴露明顯的目標(biāo)容易射中」。
射箭的靶標(biāo)當(dāng)然是「旳旳」：中心是朱紅色的，所以清楚明白。
那么，也就是說(shuō)從「清楚明了的紅色靶心」就叫「的」，從這個(gè)意義又引申「目標(biāo)、目的」。
文獻(xiàn)為證：
（引自漢語(yǔ)大字典第二版：2830頁(yè)）
由「清楚明了的紅色靶心」為「的」，還引申出「紅色」的意思，還是文獻(xiàn)可證：
（同上注）
「清楚明白」肯定是「確定無(wú)誤」，所以，又引申出「程度」副詞：「的確」之「的」：
-------------------------------------------------------------------------------
最后，就是助詞之「的」，「你的、我的」之「的」，修飾名詞，相當(dāng)于英文的「OF」。
這在上文就說(shuō)了：很明顯這就是「假借」，借「同音字」表達(dá)。
這種用法應(yīng)該始自明清白話小說(shuō)，比如《水滸傳》《紅樓夢(mèng)》中都用「的」，民國(guó)白話文繼承了這個(gè)用法：
但是，民國(guó)的時(shí)候，「的」曾經(jīng)用「底」表達(dá)過(guò)。
比如魯迅翻譯的《蘇魯支語(yǔ)錄》中：「我誠(chéng)然是一座樹(shù)林，黑暗底（的）樹(shù)的遙夜……」。
李敖曾經(jīng)在電視脫口秀中說(shuō)，魯迅的這種歐化翻譯很蹩腳，是垃圾白話文。
--------------------------------------------------------
至此，「的」字之來(lái)龍去脈也就搞清楚了：
「的」的古字是「旳」，漢代「旳」訛變?yōu)椤傅摹梗笗A（的）」字本義為「明了清楚」，在歷史上的層層的曲折引申，演變出一大串意思「白、紅、的確」等等。
而助詞「的」之用法，應(yīng)該是就「假借」，目前所見(jiàn)的資料始自明清白話小說(shuō)。
筆者寫(xiě)文章的要求「字字有來(lái)歷，句句有出處」，從來(lái)都不放松。我也不知道為什么，這成為我的「癖好」，任何一說(shuō)法和事物，如果我感興趣，我就會(huì)千方百計(jì)找資料，想盡量考證還原其來(lái)歷和演變過(guò)程。但是說(shuō)真的，不是題主提問(wèn)，我也不會(huì)去考證這個(gè)「的」字，但是一考證，我都想不到如此復(fù)雜，看文獻(xiàn)看得我頭都暈了，但總算搞清楚了。
所以，在頭條回答問(wèn)題、寫(xiě)文章，將知識(shí)分享給他人的同時(shí)，自己也「漲姿勢(shì)」，一舉兩得，何樂(lè)不為？
最后記得點(diǎn)贊分享！
