事件回顧：
據(jù)報(bào)道：網(wǎng)上令人向往得“少女心粉紅沙灘”，實(shí)際上是紅泥沙灘；號(hào)稱(chēng)能“輕松解鎖韓式電影劇照”得海邊復(fù)古藍(lán)房子，現(xiàn)實(shí)中僅是一間破破爛爛得平房……“我再也不相信小紅書(shū)了”和“小紅書(shū)得網(wǎng)圖濾鏡有多強(qiáng)”等話題，接連沖上微博熱搜。不少網(wǎng)友吐槽，部分博主發(fā)布景點(diǎn)照片時(shí)過(guò)度使用濾鏡，誘導(dǎo)游客前去“打卡”，去之后發(fā)現(xiàn)“仙境”秒變“陷阱”，對(duì)平臺(tái)和博主大失所望。
小紅書(shū)道歉
10月17日，小紅書(shū)就網(wǎng)絡(luò)上討論度極高得“濾鏡景點(diǎn)”道歉，并表示將優(yōu)化搜索，常以避免過(guò)度修飾。
“我們向用戶(hù)真誠(chéng)道歉，不管是經(jīng)歷了失望得用戶(hù)，還是并沒(méi)有遇到照騙得用戶(hù)，我們都真誠(chéng)道歉。”
小紅書(shū)自家致歉聲明
小紅書(shū)濾鏡景點(diǎn)事件當(dāng)事人回應(yīng)
小紅書(shū)“照騙”景點(diǎn)事件愈演愈烈。在明星李藝彤吐槽小紅書(shū)后，被吐槽拍攝“三亞藍(lán)房子”得原博主等愛(ài)吃燒餌塊得呂小娜 曬出照片原片對(duì)比參數(shù)對(duì)比回應(yīng)。據(jù)博主表示，涉及得支持并未添加過(guò)度濾鏡，也未進(jìn)行商業(yè)營(yíng)銷(xiāo)行為，“只是在分享自己得生活”，博主同時(shí)表示自己會(huì)保留法律追究權(quán)利。
網(wǎng)友觀點(diǎn)
此事件本周一直在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵，
引起了網(wǎng)友們得熱評(píng)，
有網(wǎng)友說(shuō)，
這堪比賣(mài)家秀和買(mǎi)家秀得操作，
實(shí)在是太“照騙”了。
網(wǎng)友 阿奈斯真奈斯呀：這起碼疊了三百層濾鏡，你為什么還會(huì)被騙。
網(wǎng)友 鯊魚(yú)SHARK：笑死了，我也被騙過(guò)，就是這里
網(wǎng)友 AWlionet-y：這個(gè)真得是騙人！本地人都覺(jué)得離譜。
網(wǎng)友 一位表演家：天天上一當(dāng)，當(dāng)當(dāng)不一樣。
網(wǎng)友 才不喜歡小貓咪呢：一直在受騙，一直在翻看。
網(wǎng)友 李北方辰：小紅書(shū)是個(gè)用濾鏡造夢(mèng)得地方，任何鳥(niǎo)不拉屎得地方，都能被濾鏡改造成夢(mèng)境，而夢(mèng)總有破碎得時(shí)候。
也有網(wǎng)友認(rèn)為，
現(xiàn)在拍照帶濾鏡
已經(jīng)是大多數(shù)人得日常了
一點(diǎn)也不奇怪。
還有昆明網(wǎng)友
向條碼君表示，
自己剛好去過(guò)
這次事件中有提到得
澄江紅沙灘，
還不錯(cuò)，可能嗎？沒(méi)有
網(wǎng)友吐槽得那么糟。
網(wǎng)友 小菊花：拍照肯定都是選美得拍啊，這不很正常？
網(wǎng)友 木木for：我去過(guò)紅沙灘，不知道這個(gè)網(wǎng)友得對(duì)比照是什么位置，因?yàn)槌谓t咀沙灘是沿著江邊得一條細(xì)長(zhǎng)沙灘，好看得地方確實(shí)漂亮。但對(duì)比照取得位置就不是同一個(gè)位置，這個(gè)去過(guò)得人都能分辨出來(lái)。
網(wǎng)友 彩虹：去打過(guò)卡了，紅沙灘挺好得，沒(méi)有那么糟糕，沙確實(shí)是紅沙呀，現(xiàn)在誰(shuí)得手機(jī)不帶濾鏡啊。
（澄江紅沙灘手機(jī)實(shí)拍 網(wǎng)友 木木for提供）
事實(shí)上，作為一個(gè)主攻“種草”得軟件，小紅書(shū)翻車(chē)已經(jīng)不是第壹次。而除了小紅書(shū)外，其他一些濾鏡太重得APP也被吐槽過(guò)。就此次事件條碼君認(rèn)為，在當(dāng)下這樣一個(gè)讀圖時(shí)代，大家喜歡看美美得照片，向往美好得詩(shī)和遠(yuǎn)方，這本無(wú)可厚非。但如果P得太過(guò)分，這確實(shí)是某種意義上得造假，也會(huì)引起大家得反感。
當(dāng)秘境、解鎖、網(wǎng)紅、圣地、大片、99%旅行者不知道得打卡地等等誘人得名詞滿屏飛時(shí)，當(dāng)發(fā)現(xiàn)“小鐮倉(cāng)”、“小圣托里尼”、“小馬爾代夫”等等竟然就在自己身邊，開(kāi)車(chē)一小時(shí)內(nèi)可達(dá)時(shí)，小伙伴們得警惕性就會(huì)大大降低。所謂期望越高，失望越大，當(dāng)局部濾鏡美照變成眼前真實(shí)得全景全貌時(shí)，心里得落差難免形成，甚至在網(wǎng)上憤怒發(fā)言。
有評(píng)說(shuō)，小紅書(shū)里得世界跟真實(shí)得世界之所以如此不同，有些純屬造假，移花接木，捧紅一處景點(diǎn)是有巨大得經(jīng)濟(jì)利益得，一些所謂得爆紅景點(diǎn)背后就有炒作、虛假宣傳得嫌疑。還有一部分則是過(guò)度修飾造成得，PS、改變支持原始得參數(shù)，將水P清將天P藍(lán)。有些則是因?yàn)榕臄z手法拍攝角度不同產(chǎn)生得不同效果，稱(chēng)之為旅拍美圖更為合適。
這也不是眾多小紅書(shū)使用者第壹次吐槽上當(dāng)受騙。比起“濾鏡景點(diǎn)”，一系列彩妝試色、護(hù)膚品推薦更是踩雷重災(zāi)區(qū)。近幾年來(lái)，小紅書(shū)上得軟廣筆記越來(lái)越多，四五元代發(fā)筆記得情況層出不窮，甚至形成了合作產(chǎn)業(yè)鏈。當(dāng)抱著真誠(chéng)得心點(diǎn)開(kāi)一篇篇種草筆記得用戶(hù)，看著那些真誠(chéng)得話語(yǔ)和精妙得支持配上那些被刷屏得品牌，很容易被蠱惑，花出一筆又一筆“冤枉錢(qián)”。
作為一個(gè)用戶(hù)眾多得平臺(tái)，不管如何，真實(shí)是立身之本，如果大量存在“被騙了”、“失望”這一類(lèi)得字眼，蕞終傷害得也是平臺(tái)本身。失望多了就是拋棄，沒(méi)有真實(shí)就不會(huì)有公信力和權(quán)威性。真實(shí)也許不那么完美，但貴在真實(shí)。在這一點(diǎn)上，平臺(tái)應(yīng)該有更多把關(guān)，把更完整、真實(shí)得信息展示給用戶(hù)。
對(duì)此，大家怎么看？
評(píng)論區(qū)等你！
從2020年六月開(kāi)始，條碼君推出了一檔全新得網(wǎng)絡(luò)評(píng)論專(zhuān)欄：有一碼說(shuō)一碼。每周我們都會(huì)熱點(diǎn)話題邀請(qǐng)?jiān)u論員、市民等社會(huì)各界人士參與討論，提出觀點(diǎn)。希望有想法有態(tài)度得你，也積極投稿哦！
部分整合自：感謝作者、、網(wǎng)友
感謝：董燕萍
