今年10月份，石家莊市井陘礦區第壹小學訂購了一批春秋季校服，不少家長發現校服偏大后反映給了學校，該校要求廠家為部分家長進行了調換。當這些家長們拿到調換后得校服后發現，校服與舊校服以及調換前得相比有所不同，不僅料子變薄還有一股異味，成分表也顯示并不含棉。這樣得校服讓家長們懷疑重新調換后得校服存在問題，也不符合棉纖維含量不低于35%得China規定。
新舊校服對比
對于此事，井陘礦區第壹小學回應，該校校服訂購渠道程序符合要求，有質檢部門質量檢驗報告，家長反映得異味問題廠家回復是在正常允許范圍內，面料也是符合規定，不過該校承認在收到校服后并沒有再次送檢，即未按規定實行“雙送檢”制度，對于其他問題未作回答。
反映
孩子新發得校服存在異味反復清洗難消除
“孩子學校新發得校服調換后不知道為什么有一股子異味，我反復清洗后，異味仍然沒有消散。”石家莊市井陘礦區第壹小學得幾位家長向本報反映，今年10月份學校發了春秋季校服，拿到手后不少家長發現衣服偏大向學校申請進行了調換。當他們拿到調換后得校服發現，衣服有一股異味，布料與調換前得校服相比有所不同。
學生家長張女士表示，每次為孩子訂校服時都會定得偏大一碼防止孩子長高不能穿，這次收到新校服后發現衣服過于偏大，上衣都到了膝蓋得位置，于是向學校申請進行了更換。過了幾天，當孩子把調換后得新校服拿回家后，她一打開包裝袋就聞到一股異味，扔進洗衣機清洗了一遍后氣味依然存在。
于是，張女士進行了第二次清洗、晾曬，可沒想到得是，反復清洗晾曬后異味還是沒有消散，并且感覺越來越難聞，“我擔心校服這個氣味有害也不敢讓孩子長時間穿。”
感謝了解到，在10月份發放校服后，該校有幾十名家長因為衣服偏大申請了調換。學生家長李女士和王先生均稱，拿到調換后得新校服得確聞到有一股異味，也說不清楚是什么類型得氣味。李女士稱，為了掩蓋校服上得異味，她用洗衣凝珠幾次進行清洗，但仔細去聞還是能聞到一些。
質疑
家長擔心校服不符合China規定影響身體健康
據幾名反映家長稱，孩子從一年級訂購得校服，所用布料以及款式都沒有發生過變化，這次收到調換后得校服，不僅有異味，布料與以往甚至調換前得校服存在不同，材質變得更薄。一名家長特地找出孩子之前穿過得舊校服，查看后發現，水洗標上顯示舊校服面料成分為45%棉和55%滌綸，而調換后得新校服水洗標則顯示面料成分為94%聚酯纖維和6%氨綸。
張女士稱，以前孩子訂購得校服質量都不錯，摸著比較柔軟，但這次校服調換后，面料十分光滑，摸起來也比以前薄一些，并且看不到任何棉成分，大部分都是滌綸。“我們簽訂得校服征訂征求意見書上明確寫著，‘款式、面料同2019年我校春秋季校服一致’，可調換后面料卻變了，這違背了意見書得內容。”
訂購校服前學校發給家長們得征求意見書
家長李女士告訴感謝，她查詢2015年China發布得《中小學校服標準》規定了校服直接接觸皮膚得部分，其棉纖維含量標稱值不低于35%，這次調換后得校服上面聚酯纖維占到了94%，沒有任何棉纖維得成分。據了解，這次訂購得校服，有些家長未給孩子進行調換，他們查看其成分表，同樣是94%聚酯纖維和6%氨綸。“這款校服也沒有里料，春天孩子穿肯定會貼身得，有不少人對聚酯纖維是過敏得，尤其是孩子們得皮膚更為嬌嫩。”一位家長說。
水洗標上顯示成分主要為聚酯纖維
幾位家長稱，他們擔心這次訂購得異味存在質量問題，影響到孩子們得身體健康，希望學校能對訂購得校服為什么與之前承諾得面料成分不同，為什么存在異味、變得輕薄，是否符合China規定這些疑問給予解釋。
調查
校服生產企業曾因銷售不合格學生裝被處罰
感謝查詢了解到，針對校服采購，石家莊市教育局、石家莊市市場監督管理局曾在2019年專門下發了《關于進一步加強校服管理工作得通知》（以下簡稱《通知》），該《通知》要求各縣（市、區）教育局所屬中小學校（含幼兒園,下同）校服采購要按照規范、公開、透明得原則，建立校服采購公示制度，向學生和家長公示中標企業、校服質量標準、采購流程、采購價格等，自覺接受社會監督。《通知》還要求，學校要在深入論證并與家長委員會充分溝通得基礎上確定是否選用校服，選用校服時要成立由校方代表、家委會、學生、家長代表等組成得“校服采購工作組”，校服得款式、價格等要通過公示、召開家委會等形式征求家長意見，在家長和學生自愿得基礎上選用校服。
《通知》還要求各級各類學校要嚴格按照《China紡織產品基本安全技術規范》（GB18401）、《中小學生校服》（GB/T31888）、《嬰幼兒及兒童紡織產品安全技術規范》（GB31701）等China標準進行校服得招標采購。學校接收校服時，生產企業要出具China認可得，具備法定檢測資質得檢測機構出具得本批次校服質量檢驗合格報告，檢驗檢測報告應包括以下8項指標：（一）甲醛含量；（二）PH值；（三）異味；（四）可分解致癌芳香胺染料；（五）耐水色牢度；（六）耐酸汗漬色牢度；（七）耐堿汗漬色牢度；（八）耐摩擦色牢度。同時要檢驗本批次校服得成衣合格標識，標識應注明：企業名稱、商標標志、企業地址、聯系電話、原材料成分、規格型號、執行標準、使用與洗滌注意事項等。按規定實行“雙送檢”制度；嚴禁違反China標準采購校服得行為。
據了解，井陘礦區第壹小學采購得校服生產單位來自于石家莊一家企業，感謝查詢China市場監督管理總局行政處罰文書網發現，該廠家曾在去年6月份被石家莊市裕華區市場監督管理局罰款71500元、沒收違法所得11000元，處罰原因系“銷售纖維含量不符合標準得學生裝行為”。
學校
樣品送檢過屬于合格家長不滿意可隨時退換
針對家長們得疑問，感謝也聯系了井陘礦區第壹小學，辦公室工作人員楊老師表示，10月份訂購得春秋季校服主要是面向該校新入學得一年級學生，其他年級如有需要也可以自愿報名。校服每套是125元，該校經過統計后一共訂購了270套，后來要求調換號碼得大約有70多套，家長反映校服有異味等問題得情況出現在調換后得校服上。
楊老師稱，該批校服學校在訂購前曾拿著廠家提供得樣品進行了檢測，檢驗檢測結果為“經檢驗，該樣品上衣灰色部分甲醛含量、pH值及下衣可分解致癌芳香胺染料、上衣異味檢驗結果符合GB 18401-2010標準b類要求，其余所項目檢驗結果符合GB/T 31888-2015標準要求”。接到家長反映后，11月4日學校現場查看校服得確存在氣味，類似新衣服得味道，但并沒有太大得異味，同時聯系廠家詢問后，廠家也回復氣味在正常允許范圍內，可多進行通風晾曬。
根據該校提供得質檢報告顯示，檢測結論得確如楊老師所說，不過，感謝發現該份檢測報告里并未并未按照《通知》要求標識原材料成分、企業地址、聯系電話等。同時，感謝向該校詢問得知，這份檢測報告為廠家送來得樣品送檢報告，學校收貨后并未按照《通知》要求抽出樣品進行第二次檢驗，實行“雙送檢”制度。對于家長提出得未包含棉纖維是否符合China規定得問題，該校負責此事得馬校長稱，廠家回復學校面料符合規定，可以得東西他們也不清楚，能解答得只能到此。家長提出得為何與之前簽訂得校服征訂征求意見書上承諾得面料成分不同得疑問，馬校長也未作回答。
該校表示，目前已與廠商聯系，家長如需更換及退訂，可及時與班主任聯系。
（燕都融感謝呼延世聰）
