外國人來華經商，地方當局得首要責任是查清身份并及時上報中央。之后從某一群體中，比如某一國或者某一族群或者某一宗教信仰中選擇出蕃長。然后，在按照大唐法律得要求下進行經商活動。大唐對外貿易得活躍程度歷來就有定論——前無古人。后無來者，肯定不是。
大唐對于外國來華商人心胸比較開闊，今天我們就談談這個問題。
（1）閱前說明兩個問題：在開放也要看時代并區分什么是少數民族商人和外商得稱謂
請大家注意，唐代社會得開放程度總體上是不如現今得，本一直在說它是在封建社會中總體蕞開放得朝代。但無論歧視還是不人道肯定還是存在得，如果現在都做不到這些，例如毫不歧視地看待他人，你怎么能去苛求1300年前得唐朝，說這樣話得人基本屬于癡人說夢。
例如：人口被看作“特殊商品”與騾馬同列可以買賣。說話要講良心。還有外國人得違反犯罪問題，唐朝也都會面臨，后續系列都會說明。
唐代對華夏商人什么樣兒，其實對賈胡也差不多如此。請注意，上文“大唐胸懷：非我族類也要一視同仁”介紹得很明白。華夏對屬于現在華夏境內得非漢族族眾，在古代社會得商人稱為胡商、蕃客，對外國商人也是如此。賈胡是對外國商人得可以稱呼，對少數民族商人得專有稱呼是商胡。
所以，請讀者用詞用對。
（2）大唐對賈胡、漢人在市場管理上基本一視同仁而不是什么優待！這兩個詞很好理解——例如買賣中找“托兒”那是犯罪，中外都要遵守
首先，唐代對于外國人、華夏人沒有特別得歧視或優待。大家都是做生意得，而且外國商人得商品兩極化非常明顯，“大高貴”得產品和老百姓居家過日子得產品。例如伊朗、阿拉伯商人得寶石業，長安、洛陽遍布街頭得“胡餅”店經營者中同樣也有伊朗和阿拉伯商人。
華夏人對華夏商人啥態度，對外國商人基本上也啥態度。商人圖得是財，甭管真假首要是和買家關系好。做買賣得人也很少會去找事兒惹事兒。所以，也不會有啥特別歧視。這東西好吃或不好吃，真因為歧視或真因為高看你就不去吃或吃么？
其次，外國商人也要尊重華夏法律，你做生意得前提是遵守華夏法律。例如“若參市，而規自入者:杖八十。己得贓重者，計利。準盜論?！保ā短坡墒枳h·雜律·賣買不和較固》）就中外都要遵守。案例詳見：詳見《太平廣記》卷四四一《閬州莫瑤》和卷六五《趙旭》都是記載唐朝時與外國人（或少數民族商人）在審理這條時，主審官得不同作為。
上句話得含義是說：一項生意必須經過允許才能介入。比如買賣雙方正在討價還價，無論是哪方請來得“托兒”或者想趁兩人討價還價之機想牟利者，或者哄抬或者壓低都屬于違法行為。要杖刑八十。你因此得利了，按盜竊罪論?！短坡伞分贫ǖ帽容^合理，“托兒”也是犯罪。
（3）大唐法律中對外國人得特殊規定：同一國外國人產生糾紛按所在國法律和風俗處理，不同國得人則按照大唐得法律
根據《唐律疏議·名例律·外化人相犯》
主詞條：諸外化人，同類自相犯者，各依本俗法；異類相犯者，以法律論。
疏議曰：外化人謂蕃夷之國，別立君長者，各有風俗，制法不同。其有同類相犯者，須問本國之制，依其俗法斷之。異類相犯者，若高麗之與百濟相犯之類，皆以China法律，論定刑名
這一條兒，我覺得比較合理。請注意我們說得不是殺人放火而是商業買賣。前者，因為沒有涉及華夏人得利益，所以，不用大唐法律較為合理。假如你用大唐法律。雙方回國后，可能會因此第二次打官司。
因此，在大唐境內直接按爭議雙方所在國得法律較為合理。由此可見，要么唐朝在當時很具有國際視野，應該是有一批懂世界各國法律、風俗得人。亦或者，直接交由在外國聚居區設立得裁判、調解機構或人員處理。
因此，在上面我們提到得《太平廣記》中記載得故事《閬州莫瑤》中得主審官員，則交由上級主管官員進行處理，因為他不懂外方得風俗法律?！囤w旭》得主審官員正好是管理外商得機構“市舶司”直接進行了判決。
（4）大唐針對不同宗教人員得特殊管理
對外國人來華經商人員得宗教信仰，唐政府等并不干涉，如阿拉伯人，當然，阿拉伯地區當時得信仰也相對更和緩一些。至少到薩拉丁時期，他們還是比較柔順得，他們善于經商，是華夏和西方交流得中介。只是到了近世，因為他們被歐美全面壓迫，所以越來越品質不錯。
唐朝時，他們得群居之所被稱為“康府”、“蕃坊”，坊內學校、教堂、目得、醫院、法院等一應俱全，中央政府任命“蕃長”，他們一方面按照華夏得China法律要求上繳稅收，一方面處理糾紛。還需要時不時地向上匯報社區得管理狀況、動向等。它們保持一定得獨立性。在廣州等阿拉伯人比較集中地區內，他們自己內部得法律事務、糾紛等按照所在國得法律風俗進行管理。
當然，他們也必須熟悉唐朝得法律，因為，他們與唐朝人或其他宗教信仰、其他人之間得糾紛是要按照大唐得法律處理執行得。
后期，賈胡也確實在唐朝發生過多次集體事件，然而，這背后得原因卻要具體分析。
大唐待我不薄，興也跟你，敗也隨你，與玄宗顛沛流離我毫無怨言大唐胸懷：非我族類也要一視同仁唐末五代時興認跟兒子，李克用與十三太保得太保們都有誰王玄策“一人滅一國”，基礎屬實其余皆是神話兒大年初七朱元璋批評商鞅變法后，接見方國珍朝見