騎著“小電驢”
飛馳在回家得路上
不料撞上了垃圾桶
還因此受傷致殘
遭遇此事得葛大叔郁悶極了
上年年4月2日晚上，葛大叔正騎著“小電驢”往家趕，由于天色昏暗，且有大樹遮蔽、視野模糊，他直直地撞上了路邊得垃圾桶。
這一撞可不是鬧著玩得，經(jīng)鑒定，葛大叔得傷殘等級(jí)為十級(jí)，在醫(yī)院治療兩周。出院后，葛大叔找到垃圾桶得主人，即寧海某環(huán)境衛(wèi)生治理有限公司，協(xié)商賠償事宜。然而，環(huán)衛(wèi)公司卻拒絕認(rèn)領(lǐng)垃圾桶。雙方多次協(xié)商無果后，葛大叔將環(huán)衛(wèi)公司告上法院，要求賠償共計(jì)醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等2萬7千余元。
（肇事垃圾桶）
環(huán)衛(wèi)公司認(rèn)為
自己并非“肇事”垃圾桶得主人，真正得負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)是縣環(huán)境衛(wèi)生指導(dǎo)中心。根據(jù)與中心簽訂得《寧?？h城區(qū)道路保潔服務(wù)項(xiàng)目合同》內(nèi)容，平日里只負(fù)責(zé)對(duì)垃圾桶進(jìn)行清運(yùn)，無法撤銷該中心確定得垃圾桶點(diǎn)位。
而且垃圾桶屬于公共衛(wèi)生得必備設(shè)施，該垃圾桶得放置由中心確定，放置于道路兩側(cè)，擺放位置并無不當(dāng)，也沒有影響車輛和行人通行，葛大叔得摔傷是單方事故，與垃圾桶無關(guān)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為
根據(jù)環(huán)衛(wèi)中心與環(huán)衛(wèi)公司簽訂得合同，雙方約定將中心管理得園區(qū)道路保潔服務(wù)外包給環(huán)衛(wèi)公司，其中包括，垃圾桶應(yīng)定位擺放，擺放整齊。而《安全生產(chǎn)責(zé)任狀》作為上述合同得附件，約定日常慣例及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)發(fā)生得一切安全事故，由環(huán)衛(wèi)公司自行承擔(dān)，環(huán)衛(wèi)中心在事故處理中只起協(xié)助調(diào)解作用。
本案中，環(huán)衛(wèi)公司不僅將其承包轄區(qū)得垃圾桶擺放在了機(jī)動(dòng)車道路上，而且垃圾桶放置得位置正好在樹蔭底下，對(duì)車輛尤其是夜間行駛得車輛造成安全隱患。法院經(jīng)綜合分析，認(rèn)定環(huán)衛(wèi)公司對(duì)本次事故得發(fā)生具有主要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)七成責(zé)任，葛大叔夜間行駛中也未盡到審慎得注意義務(wù)，存在一定得過錯(cuò)。
判決后，環(huán)衛(wèi)公司不服，提起上訴，寧波中院二審維持原判。
法官寄語
“道路千萬條，安全第壹條”。公共道路，尤其是機(jī)動(dòng)車道往往人流密集、交通繁忙，考慮到機(jī)動(dòng)車、電動(dòng)車等車速較快，在這些場(chǎng)所隨意放置垃圾桶等障礙物，如果沒有以顏色等起到警示作用或采取其他安全措施，很可能對(duì)社會(huì)公眾得生命財(cái)產(chǎn)安全造成損害。
因此，對(duì)于垃圾桶負(fù)有管理職責(zé)得相關(guān)單位要將垃圾桶點(diǎn)位設(shè)置在人行橫道得一邊，盡量避免放置在機(jī)動(dòng)車道上，而駕駛電動(dòng)車者在夜間行駛時(shí)，在遵守交通規(guī)則得同時(shí)，要盡量降低車速，時(shí)刻注意周邊環(huán)境，否則等事故發(fā)生后已追悔莫及。
轉(zhuǎn)自：寧海草根 綜合寧海法院、網(wǎng)絡(luò)
寧波交通廣播FM939
