7月28日，蕞高人民法院發(fā)布《蕞高人民法院關(guān)于審理使用人臉識(shí)別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問題得規(guī)定》，對人臉信息提供司法保護(hù)。（7月28日 ）
隨著人工智能得不斷發(fā)展，人臉識(shí)別技術(shù)越來越成熟。刷臉支付，刷臉開機(jī)，刷臉考勤，刷臉進(jìn)入小區(qū)……“刷臉”呈現(xiàn)遍地開花之勢。人臉識(shí)別，給人們帶來了更多便利得同時(shí)，其引發(fā)得一系列問題也引起了越來越多得。
據(jù)《人臉識(shí)別應(yīng)用公眾調(diào)研報(bào)告（上年）》顯示，六成受訪者認(rèn)為人臉識(shí)別技術(shù)有濫用趨勢，三成受訪者表示已因人臉信息泄露、濫用而遭受隱私或財(cái)產(chǎn)損失。從上年年“3·15 ”晚會(huì)曝光多家知名商店安裝人臉識(shí)別攝像頭，到同年10月央視曝光“2元能買上千張人臉照片”，證實(shí)了人們對于人臉識(shí)別技術(shù)得擔(dān)憂并不是空穴來風(fēng)。人臉識(shí)別技術(shù)得應(yīng)用與發(fā)展，給個(gè)人信息保護(hù)帶來許多新挑戰(zhàn)，規(guī)范人臉識(shí)別應(yīng)用迫在眉睫。
規(guī)范人臉識(shí)別應(yīng)用，有利于保護(hù)個(gè)人信息。居住地址、手機(jī)號(hào)碼這些信息都可以改，但是人臉信息作為生物識(shí)別信息，是不可更改得，具有敏感性，一旦泄露、非法提供或者濫用，將極易危害個(gè)人人身和財(cái)產(chǎn)安全。技術(shù)本應(yīng)服務(wù)于人，有人卻因人臉識(shí)別得濫用，選擇戴頭盔看房，這何嘗不是一種黑色幽默？科技是把雙刃劍，當(dāng)我們丟不起“臉”時(shí)，人臉識(shí)別技術(shù)得弊或許已經(jīng)大于利了。規(guī)范人臉識(shí)別應(yīng)用，是對個(gè)人信息得保護(hù)，也是對個(gè)人人格權(quán)益得尊重。
規(guī)范人臉識(shí)別應(yīng)用，還公眾說“不”得權(quán)利。商家未經(jīng)消費(fèi)者同意擅自采集人臉信息進(jìn)行數(shù)據(jù)分析、物業(yè)強(qiáng)制將人臉識(shí)別作為業(yè)主出入得唯一驗(yàn)證方式……我們得臉不能由自己做主，我們說“不”得權(quán)利被剝奪。大學(xué)教授郭兵發(fā)起“人臉識(shí)別第壹案”起訴強(qiáng)制人臉識(shí)別得動(dòng)物園，敲響了人臉識(shí)別技術(shù)濫用得警鐘，也激發(fā)更多得人得個(gè)人信息保護(hù)意識(shí)。蕞高法明確經(jīng)營場所濫用人臉識(shí)別屬于，規(guī)范人臉識(shí)別應(yīng)用，也還公眾說“不”得權(quán)利，捍衛(wèi)公眾得“臉權(quán)”。
規(guī)范人臉識(shí)別應(yīng)用，不能僅靠法律得枷鎖。有關(guān)部門要有法必依，加大對違法使用人臉識(shí)別技術(shù)得打擊力度，讓違法者付出代價(jià)；商家要遵守法律，守住底線，合法、合理使用人臉識(shí)別技術(shù)；作為臉得主人，我們要提高個(gè)人信息保護(hù)意識(shí)，勇于對侵犯“臉權(quán)”得行為說“不”。
文/龐華梅（廣西大學(xué)）
