21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道感謝王媛媛 上海報(bào)道
2月10日，首創(chuàng)證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家韋志超發(fā)布得一篇名為《寧德時(shí)代還能跌多久？一個(gè)定量分析視角》得看空研報(bào)火出了圈。
伴隨著寧德時(shí)代2月11日大跌5.43%，首創(chuàng)證券得看空研報(bào)亦被市場(chǎng)投資者熱烈討論。畢竟，春節(jié)回來(lái)后新能源主力寧德時(shí)代就開(kāi)始連續(xù)大跌，市場(chǎng)投資者情緒頗有些焦慮。
在這篇研報(bào)中，韋志超提出得一個(gè)鮮明得觀點(diǎn)是，從短期市場(chǎng)情緒角度分析寧德時(shí)代得未來(lái)漲跌，可以參考貴州茅臺(tái)在2021年得股價(jià)走勢(shì)。通過(guò)擬合，團(tuán)隊(duì)判斷寧德時(shí)代得調(diào)整可能并未結(jié)束，未來(lái)可能仍有20%下跌空間。
這篇研報(bào)發(fā)出后，可以說(shuō)引來(lái)了“罵聲一片”，輿論多有。
于是到了今日傍晚，韋志超得這篇研報(bào)已經(jīng)從各個(gè)研報(bào)平臺(tái)“緊急下架”。
此外，今日晚間20:00，韋志超本要在“進(jìn)門(mén)財(cái)經(jīng)”平臺(tái)上召開(kāi)一個(gè)電話會(huì)，準(zhǔn)備談?wù)勂洹翱吹睂幍聲r(shí)代，但后來(lái)該電話會(huì)也臨時(shí)取消。韋志超本人向稱(chēng)：“因?yàn)槟承┰颍裢淼秒娫挄?huì)先取消了。”
另一方面，昨日發(fā)出得看空研報(bào)，韋志超本來(lái)將其發(fā)布在個(gè)人公眾號(hào)上。今日晚些時(shí)候，公眾號(hào)上得相關(guān)文章亦進(jìn)行了刪除。
不過(guò)據(jù)業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，韋志超并沒(méi)有刪除其個(gè)人朋友圈得評(píng)論。
其個(gè)人朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)了自己得看空研報(bào)，并配以評(píng)論稱(chēng)：“我們認(rèn)為，2021年貴州茅臺(tái)得走勢(shì)與2022年寧德時(shí)代得走勢(shì)有較強(qiáng)得相似性，參考貴州茅臺(tái)得走勢(shì)來(lái)看，寧德時(shí)代短期可能并未見(jiàn)底，逢高出貨是優(yōu)選。站在當(dāng)下，我們建議對(duì)整個(gè)高估值板塊保持謹(jǐn)慎。多低估值、空高估值仍然是個(gè)較為穩(wěn)妥得操作。”
看得出來(lái)，上述刪研報(bào)、取消電話會(huì)，似乎更多是迫于輿論得壓力。
“作為券商分析師，韋志超得確有發(fā)表對(duì)個(gè)股多空觀點(diǎn)得權(quán)利。且在這份研報(bào)中，韋志超說(shuō)明了是‘基于短期市場(chǎng)情緒和微觀結(jié)構(gòu)得角度’去判斷，但輿情反饋并不好。分析師們唱多得時(shí)候，老有投資者說(shuō)分析師睜眼說(shuō)瞎話，當(dāng)分析師看空得時(shí)候，又是‘罵聲一片’，長(zhǎng)此以往，分析師肯定寧愿更看多一些。”有業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)。
在前述研報(bào)中，韋志超團(tuán)隊(duì)明確稱(chēng)，以上結(jié)論是基于短期市場(chǎng)情緒和微觀結(jié)構(gòu)得角度。從長(zhǎng)期來(lái)看，貴州茅臺(tái)與寧德時(shí)代所處行業(yè)不同，貴州茅臺(tái)處于消費(fèi)行業(yè)，可以依賴品牌獲得長(zhǎng)期得護(hù)城河，而寧德時(shí)代處于高度增長(zhǎng)、技術(shù)變革得新能源行業(yè)，機(jī)會(huì)更多，風(fēng)險(xiǎn)更大，其護(hù)城河也更加不確定，長(zhǎng)期走勢(shì)可能則取決于公司和行業(yè)得基本面變化情況。
不過(guò)這部分基于短期市場(chǎng)情緒作出判斷得聲明，顯然是被市場(chǎng)“選擇性忽視”了。
此外，今日亦有網(wǎng)絡(luò)段子模仿監(jiān)管口吻，指出了韋志超得“問(wèn)題”——利用緣木求魚(yú)得邏輯推演股票市場(chǎng)走勢(shì)，研究方法不可以審慎，研究結(jié)論不客觀科學(xué)。
不過(guò)上述批駁其用“緣木求魚(yú)得邏輯推演”，著實(shí)有些讓人看不懂。緣木求魚(yú)得原義是爬上樹(shù)去找魚(yú)；比如行事得方向、方法不對(duì)，必將勞而無(wú)功。
有買(mǎi)方投研人士解釋稱(chēng)，這大意是說(shuō)韋志超直接拿貴州茅臺(tái)搞類(lèi)比，是宏觀和策略團(tuán)隊(duì)常用得研究方法。這些方法去解釋個(gè)股表現(xiàn)往往不靠譜，例如上年年爆發(fā)新冠疫情，就有人大肆渲染、類(lèi)比美國(guó)得大蕭條。
“不過(guò)大家罵歸罵，確實(shí)也有不少得基金做了一定得倉(cāng)位切換。”該名買(mǎi)方投研人士稱(chēng)。
這么說(shuō)來(lái)，韋志超得看空研報(bào)似乎比市場(chǎng)上絕大多數(shù)聲音來(lái)得更為“實(shí)在”。
而對(duì)于寧德時(shí)代，目前仍然不乏唱多得聲音。
例如瑞銀就發(fā)布研報(bào)稱(chēng)，一系列得研究表明，寧德時(shí)代已經(jīng)迎來(lái)買(mǎi)入機(jī)會(huì)，目標(biāo)價(jià)格700元；野村東方國(guó)際在2月10日發(fā)布得研報(bào)中，甚至還上調(diào)了寧德時(shí)代得目標(biāo)價(jià)至722元/股。其他內(nèi)資券商及外資券商們也是看多寧德時(shí)代得股價(jià)。
更多內(nèi)容請(qǐng)下載21財(cái)經(jīng)APP
