?？?月20日電 (毛雨佳 呂明珊)2018年3月，工人在?？谀郴▓@小區(qū)安裝空調(diào)時導(dǎo)致瓷磚掉落，將途經(jīng)的一名男嬰砸成重傷。?？谑旋埲A區(qū)人民法院近期審理了該起高空墜物致男嬰十級傷殘的侵權(quán)案件，判處侵權(quán)人向被侵權(quán)人賠償各項損失共計23萬余元。
2018年3月26日下午，?？谀成绦邪才殴と饲巴郴▓@小區(qū)，為該房業(yè)主畢某安裝空調(diào)。安裝時，工人掏空調(diào)孔里的膠泥時導(dǎo)致空調(diào)孔旁瓷磚破碎掉落，將經(jīng)過的嬰兒車內(nèi)僅8個月的男嬰李某澤(2017年7月25日出生)砸傷。李某澤的父母作為其法定代理人遂將業(yè)主畢某、海口某商行及其投保公司、海南某物業(yè)公司及其投保公司告上法庭，將海南某酒店管理公司列為第三人。
法院經(jīng)審理查明，2018年3月26日下午16時許，原告李某澤的外婆推著嬰兒車載著原告在某花園小區(qū)散步，途經(jīng)小區(qū)某棟樓下時，被高空掉落的瓷磚碎片砸傷。原告家人隨即撥打110報警。警員到達(dá)現(xiàn)場后，立即封鎖瓷磚碎片掉落的現(xiàn)場，并通知刑警隊到場進行現(xiàn)場勘驗。后原告家人將原告送至海南省人民醫(yī)院治療。
經(jīng)司法鑒定，李某澤顱腦損傷后遺右側(cè)顳頂部腦軟化灶形成，左側(cè)肢體肌力V-級等，評定為十級傷殘。原告向法院提出訴訟請求：判令被告畢某、海口某商行、某物業(yè)公司共同向原告賠償各項經(jīng)濟損失302870元，其中包括殘疾賠償金、護理費、營養(yǎng)費、醫(yī)藥費、住院期間的陪護費、交通費、住院伙食補助費、三周歲前的康復(fù)治療費、鑒定費、精神損害撫慰金。
龍華區(qū)法院認(rèn)為，本案事故系因被告?？谀成绦械陌惭b工人掏空調(diào)孔里的膠泥導(dǎo)致空調(diào)孔旁瓷磚破碎掉落砸傷原告。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告?？谀成绦邪惭b工人未盡到高空作業(yè)安全注意義務(wù)，在安裝空調(diào)前未在樓下設(shè)置警戒線或警示牌，安裝人員腳底也未拉防護網(wǎng)，具有過錯，由該商行承擔(dān)主要賠償責(zé)任；被告業(yè)主畢某面對工人進行空調(diào)安裝外墻作業(yè)未設(shè)警示牌、未拉防護網(wǎng)的情形未進行監(jiān)督和提醒，具有過失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告海南某物業(yè)公司在工人進入小區(qū)時未對工人進行詢問登記，管理過失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)，經(jīng)審查后判決被告賠償原告各項損失合計23萬余元。被告海口某商行承擔(dān)90%的主要賠償責(zé)任，被告業(yè)主畢某與海南某物業(yè)公司各承擔(dān)5%的賠償責(zé)任。駁回原告的其他訴訟請求。(完)
