“幾分鐘看完一部電影”，正迎來(lái)影視行業(yè)的強(qiáng)烈抵制。

4月9日，我國(guó)電視藝術(shù)交流協(xié)會(huì)、我國(guó)電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)等15家行業(yè)協(xié)會(huì)，連同正午陽(yáng)光、華策影視、檸萌影視等53家影視公司以及愛奇藝、騰訊、優(yōu)酷等主流視頻平臺(tái)發(fā)布了一則關(guān)于著作權(quán)保護(hù)的聯(lián)合聲明，呼吁短視頻平臺(tái)和公眾賬號(hào)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)者尊重版權(quán)，加強(qiáng)自我檢視，稱會(huì)采取切實(shí)有效的措施，對(duì)未經(jīng)授權(quán)進(jìn)行剪輯、切條、搬運(yùn)、傳播等行為發(fā)起集中的法律維權(quán)行動(dòng)。

伴隨短視頻市場(chǎng)的日漸壯大，短視頻侵權(quán)率也不斷提高?！?021我國(guó)網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)監(jiān)測(cè)報(bào)告》（下稱“版權(quán)監(jiān)測(cè)報(bào)告”）顯示，僅2019年至2021年10月間，累計(jì)監(jiān)測(cè)疑似侵權(quán)鏈接1602.69萬(wàn)條，獨(dú)家原創(chuàng)作者被侵權(quán)率高達(dá)92.9%。然而，沒有直接控告短視頻平臺(tái)和影視劇二創(chuàng)博主，而是選擇聯(lián)合喊話“威懾”，透露出其背后維權(quán)取證難、周期長(zhǎng)、取證成本高等諸多難點(diǎn)。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道發(fā)文人采訪發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)視頻平臺(tái)、短視頻博主、短視頻平臺(tái)之間的關(guān)系具有雙面性：既對(duì)抗又互相需要。此次行業(yè)內(nèi)聯(lián)合聲明，也并非影視公司首次向短視頻創(chuàng)作者和平臺(tái)方提出版權(quán)要求。在法律和技術(shù)逐漸完善的過(guò)程中，幾方之間的貓鼠關(guān)系仍將持續(xù)。

有專家建議，長(zhǎng)視頻版權(quán)方可適當(dāng)借鑒音樂版權(quán)的授權(quán)模式，通過(guò)與各大短視頻平臺(tái)官方合作，由短視頻平臺(tái)對(duì)其用戶進(jìn)行作品授權(quán)及反侵權(quán)工作，或?qū)⑹且粋€(gè)新解法。

貓鼠游戲

從制作方到播放平臺(tái)，73家單位，這份名單占據(jù)了我國(guó)長(zhǎng)視頻產(chǎn)業(yè)的“半壁江山”，共同劍指快手、抖音、B站等短視頻平臺(tái)上大量的影視劇二次剪輯內(nèi)容。

前述版權(quán)監(jiān)測(cè)報(bào)告顯示，短視頻正成為互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的最新高發(fā)地，熱門電視劇、綜藝節(jié)目、院線電影是被侵權(quán)的“重災(zāi)區(qū)”。從短視頻侵權(quán)量排名前10的影視劇來(lái)看，口碑較好的經(jīng)典反腐劇《人民的名義》短視頻侵權(quán)量達(dá)到26.93萬(wàn)條，《甄嬛傳》短視頻侵權(quán)量達(dá)到26.11萬(wàn)條，《亮劍》短視頻侵權(quán)量達(dá)到17.67萬(wàn)條。

對(duì)普通用戶而言，以近期熱播的電視劇《山河令》《司藤》和《你是我的城池營(yíng)壘》為例，你可以輕輕松松在抖音、B站上輕輕松松看完第一集至最后一集的精華。21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道發(fā)文人在抖音輸入“影視剪輯”，出現(xiàn)了大量的賬號(hào)。以第一個(gè)結(jié)果“風(fēng)×電影”為例，三個(gè)置頂短視頻將電影封面《倫敦戰(zhàn)場(chǎng)》做完整切割，每段長(zhǎng)度為2至3分鐘。截至4月13日，總播放量已達(dá)204.9萬(wàn)。而B站針對(duì)影視作品二次創(chuàng)作做了更為詳細(xì)的分類，涵蓋影視雜談、影視剪輯、短片收錄和預(yù)告資訊。

“剪輯”過(guò)的劇集看起來(lái)更香？來(lái)勢(shì)洶洶的短視頻賬號(hào)，提供了被精選、被挑動(dòng)，甚至是顛覆解構(gòu)的內(nèi)容，吸引了眾多的用戶和流量，衍生出產(chǎn)業(yè)鏈，正在威脅長(zhǎng)視頻行業(yè)。發(fā)文人觀察發(fā)現(xiàn)，這些短視頻賬號(hào)的收入可來(lái)自播放量本身的收益，還有人開始售賣剪輯課程，也可以接商品廣告和直播帶貨。

而這些短視頻賬號(hào)的素材，來(lái)源卻是長(zhǎng)視頻平臺(tái)付出巨額版權(quán)成本采購(gòu)的內(nèi)容。財(cái)報(bào)顯示，愛奇藝2021年全年內(nèi)容成本達(dá)到209億元；騰訊2021年的內(nèi)容成本達(dá)到582億元，而其中大量的部分投給了騰訊視頻。

一位制作動(dòng)漫混剪的短視頻博主告訴發(fā)文人，為了規(guī)避各個(gè)平臺(tái)的審查，他會(huì)采取“抽幀”“放大”“鏡頭翻轉(zhuǎn)”“添加字幕”等普遍手法，“就好像是貓鼠游戲?！?/p>

據(jù)浙江墾丁律師事務(wù)所聯(lián)合創(chuàng)始人王瓊飛律師觀察，一些短視頻賬號(hào)主要通過(guò)兩種方法規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。一是標(biāo)明其剪輯視頻中所包含的素材來(lái)源、相關(guān)權(quán)利人等情況，例如影視作品中所包含的音樂作品，標(biāo)明歌名、歌手名、出版方。

另一種方法則是對(duì)剪輯視頻本身內(nèi)容進(jìn)行改變，以規(guī)避下架風(fēng)險(xiǎn)。例如將視頻素材加速、進(jìn)行鏡像翻轉(zhuǎn)、進(jìn)行拉伸處理、不同的影視劇之間加入特效轉(zhuǎn)場(chǎng)/背景圖片/調(diào)色處理、打亂影視劇原有敘事順序、單段連續(xù)素材不超過(guò)整體視頻的20%、去除禁止詞匯/畫面等等。

“值得注意的是，以上方式主要是短視頻賬號(hào)用來(lái)規(guī)避平臺(tái)管理的，而在法律上依然極可能構(gòu)成侵權(quán)?！蓖醐傦w強(qiáng)調(diào)。

用戶與流量之爭(zhēng)

王瓊飛分析，長(zhǎng)視頻平臺(tái)在版權(quán)保護(hù)上具有雙面性。一方面，現(xiàn)實(shí)情況中，高成本、高投入的長(zhǎng)視頻平臺(tái)在許多情況下都顯示出轉(zhuǎn)化力低下的特征，而短視頻平臺(tái)則截獲了長(zhǎng)視頻內(nèi)容的用戶流量與傳播熱度，并完成了內(nèi)化，獲得了高額盈利。

但他也指出，不可否認(rèn)的是，長(zhǎng)視頻平臺(tái)在某些情況下依靠了短視頻平臺(tái)這個(gè)優(yōu)質(zhì)高效的營(yíng)銷場(chǎng)景從而增加了內(nèi)容的熱度，實(shí)現(xiàn)了部分變現(xiàn)。

所以，在此次聯(lián)合聲明的劍拔弩張之前，長(zhǎng)視頻平臺(tái)和短視頻平臺(tái)、短視頻博主之間，也曾有過(guò)短暫的蜜月期。

以往各平臺(tái)公布的短視頻在線創(chuàng)作活動(dòng)顯示，一些影視劇在密集宣傳期甚至?xí)膭?lì)影視劇二次創(chuàng)作短視頻的創(chuàng)作投稿。2021年5月，騰訊電視劇曾經(jīng)在B站舉辦《傳聞中的陳芊芊》有獎(jiǎng)?wù)鞲寤顒?dòng)，最高獎(jiǎng)金達(dá)到12333元?；顒?dòng)征集有關(guān)《傳聞中的陳芊芊》的短視頻，其中包括涉及原作剪輯的二次創(chuàng)作：要求“投稿視頻長(zhǎng)度限定在3分鐘以內(nèi)”，視頻內(nèi)容包含“人物cos、CP混剪、惡搞、編曲創(chuàng)作等”。

但由于很多長(zhǎng)視頻內(nèi)容版權(quán)歸屬于其他平臺(tái)，B站的用戶創(chuàng)作難免陷入尷尬境地。此前愛奇藝熱播劇《兩世歡》曾在B站發(fā)起過(guò)剪輯比賽，但在大結(jié)局的前一天，很多剪刀手們上傳到B站的參賽作品被版權(quán)方（愛奇藝）要求下架。

類似操作并非孤例，2019年《慶余年》熱播時(shí)，騰訊視頻為宣傳新劇發(fā)起了“光影剪刀手比賽”，但等到電視劇播完，不少二次剪輯的視頻陸續(xù)被投訴下架。

逐漸被蠶食的用戶和流量，或許才是讓整個(gè)影視行業(yè)迅速聯(lián)合維權(quán)的主要?jiǎng)恿?。?jù)2019年發(fā)布的《我國(guó)電視?。ňW(wǎng)絡(luò)?。┊a(chǎn)業(yè)調(diào)查報(bào)告》，我國(guó)短視頻用戶使用時(shí)長(zhǎng)首次超過(guò)長(zhǎng)視頻。又據(jù)《2021我國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報(bào)告》，截至2021年6月，短視頻用戶規(guī)模已達(dá)到8.18億。

“我們主要是為了獲獎(jiǎng)補(bǔ)貼參加的比賽，卻又被刪除了視頻?！鼻笆龆桃曨l博主抱怨，影視劇有宣發(fā)需求的時(shí)候就舉辦剪輯活動(dòng)，卻又總是擔(dān)心觀眾看完短視頻以后，不愿意跳轉(zhuǎn)去長(zhǎng)視頻，才會(huì)產(chǎn)生這樣的“別扭”舉動(dòng)。

“避風(fēng)港原則”和“紅旗原則”

事實(shí)上，此次行業(yè)內(nèi)聯(lián)合聲明，并非影視公司首次對(duì)于短視頻創(chuàng)作者和平臺(tái)提出版權(quán)要求。

2017年，以“幾分鐘帶你看完電影”系列走紅的谷阿莫因未經(jīng)授權(quán)改編重置影片，在我國(guó)臺(tái)灣被影音平臺(tái)KKTV、電影公司又水整合、迪士尼等五家版權(quán)方起訴，認(rèn)為其短視頻解說(shuō)侵犯了13個(gè)影視作品的版權(quán)。

在案件審理期間，谷阿莫陸續(xù)與片商和解，直至去年6月，在賠付約100萬(wàn)新臺(tái)幣之后，其侵權(quán)案件才正式告一段落。

而在內(nèi)地，影視版權(quán)方針對(duì)二次創(chuàng)作視頻提出版權(quán)管理要求的行動(dòng)從未停息。2018 年 3 月，廣電總局發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目傳播秩序的通知》，提出“堅(jiān)決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節(jié)目”的行為。

發(fā)文人梳理發(fā)現(xiàn)，在長(zhǎng)視頻平臺(tái)、短視頻內(nèi)容生產(chǎn)賬號(hào)和短視頻平臺(tái)的三方關(guān)系里，多是長(zhǎng)視頻平臺(tái)起訴短視頻平臺(tái)未對(duì)侵權(quán)作品盡到合理審查的義務(wù)。由此可見，著作權(quán)之爭(zhēng)不只是制作方與短視頻賬號(hào)的交戰(zhàn)，更大程度上來(lái)說(shuō)是平臺(tái)與平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)。

近年來(lái)，愛奇藝、騰訊、優(yōu)酷與字節(jié)跳動(dòng)、B站的版權(quán)糾紛頻發(fā)。 2018年5月，因《我國(guó)有嘻哈》視頻片段在B站上未經(jīng)授權(quán)傳播，愛奇藝向B站索賠100萬(wàn)元；2019年4月，因?yàn)樽钚律米越厝　堆屿ヂ浴菲尾鞑?，愛奇藝向字?jié)跳動(dòng)索賠3000萬(wàn)元；同年6月，優(yōu)酷認(rèn)為B站用戶未經(jīng)許可將電影《我不是藥神》的原聲音頻上傳，侵害其享有的獨(dú)占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，請(qǐng)求法院判被告賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元及合理費(fèi)用2萬(wàn)元。

在這些案子中，如何厘清短視頻平臺(tái)的責(zé)任是維權(quán)難點(diǎn)之一。一般而言，短視頻平臺(tái)多以“避風(fēng)港原則”來(lái)辯稱其僅為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，不是侵權(quán)短視頻商品的制作者，并在收到投訴舉報(bào)后，已及時(shí)下架了侵權(quán)短視頻。

上海申倫律師事務(wù)所夏海龍律師介紹，我國(guó)在2006年出臺(tái)的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中引入“避風(fēng)港原則”，參考國(guó)際通行做法，構(gòu)建“通知－刪除－轉(zhuǎn)送－反通知－恢復(fù)”的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)處理流程。

王瓊飛介紹，避風(fēng)港原則將平臺(tái)區(qū)別于平臺(tái)用戶，平臺(tái)只要履行“通知－刪除”義務(wù)，就可以駛?cè)氡茱L(fēng)港，不用為用戶的上傳行為承擔(dān)責(zé)任，“這樣的責(zé)任區(qū)分，避免了平臺(tái)承擔(dān)過(guò)重的義務(wù)，促進(jìn)了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?！?/p>

同時(shí)，《條例》引入“紅旗原則”，即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在“知道”或“應(yīng)當(dāng)知道”服務(wù)對(duì)象提供的作（制）品侵權(quán)的情況下，未主動(dòng)刪除或斷開鏈接的，仍構(gòu)成侵權(quán)。

王瓊飛指出，對(duì)于短視頻平臺(tái)而言，除了引用“避風(fēng)港原則”保護(hù)自己，也要避免違反“紅旗原則”而承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

怎么定義著作權(quán)法中的“合理使用”？

此前，一款主打圖文解說(shuō)電影的“圖解電影”的App曾被優(yōu)酷告上法院。這款A(yù)PP于2017年上傳了優(yōu)酷《三生三世十里桃花》影視劇第一集中的截圖共計(jì)382張，播放次數(shù)約7萬(wàn)次。

2021年6月1日，新著作權(quán)法實(shí)施，將“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”修改為“視聽作品”，從而將短視頻納入法律管轄范圍。同時(shí)在“合理使用”規(guī)則中特別強(qiáng)調(diào)：不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法利益。

2021年7月，該App被認(rèn)定使用影視劇截圖、單純介紹劇情的行為，侵犯了原告所享有的作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，且法院未認(rèn)可被告“合理使用”的抗辯。

該案判決中最大的亮點(diǎn)就在于，法院對(duì)著作權(quán)法中的“合理使用”情形做了清晰的界定。法院認(rèn)為，著作權(quán)法第十條第（十二）項(xiàng)規(guī)定的“以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品”的行為，不應(yīng)狹隘地理解為向公眾提供的是完整的作品，因?yàn)橹鳈?quán)法保護(hù)的是獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)，只要使用了作品具有獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的部分，均在作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的控制范圍。

發(fā)文人注意到，此次聯(lián)合聲明發(fā)出后，一些影視二創(chuàng)博主也開始主動(dòng)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。B站222萬(wàn)粉絲的影視UP主“開心嘴炮”已經(jīng)開始出鏡制作原創(chuàng)劇情內(nèi)容。

王瓊飛也建議，短視頻博主可使用權(quán)利人公開允許編輯的視頻進(jìn)行剪輯，使用視頻前申請(qǐng)獲得權(quán)利人的授權(quán)許可，適當(dāng)有限度的合理使用權(quán)利人受保護(hù)的視頻，突出并強(qiáng)調(diào)視頻剪輯的原創(chuàng)性，剪輯要充分體現(xiàn)剪輯視頻作者的思想目的。此外，要注意遵守平臺(tái)規(guī)則，在收到平臺(tái)的侵權(quán)通知后及時(shí)反饋，如有授權(quán)證明的及時(shí)向平臺(tái)提供，如確實(shí)侵權(quán)的及時(shí)刪除。

“短視頻侵權(quán)問(wèn)題是最近幾年愈演愈烈，原有的版權(quán)保護(hù)方式和效率已經(jīng)無(wú)法有效應(yīng)對(duì)這一新型侵權(quán)模式?！毕暮｝埥ㄗh，最有效的方式或許是長(zhǎng)視頻版權(quán)方適當(dāng)借鑒音樂版權(quán)的授權(quán)模式，通過(guò)與各大短視頻平臺(tái)官方合作，由短視頻平臺(tái)對(duì)其用戶進(jìn)行作品授權(quán)及反侵權(quán)工作，通過(guò)深度的利益綁定，反侵權(quán)的效果也許會(huì)更好。

業(yè)界已在落地嘗試。一個(gè)月前，快手舉辦了2021音樂版權(quán)生態(tài)大會(huì)，發(fā)布了短視頻行業(yè)里的首個(gè)版權(quán)結(jié)算規(guī)則，在原有結(jié)算的基礎(chǔ)上新增了詞、曲版權(quán)的單獨(dú)結(jié)算以及獨(dú)立音樂人結(jié)算通道。這也是今年6月1日《新著作權(quán)法》實(shí)施前，首次有互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)提出適用于短視頻和直播雙場(chǎng)景的音樂版權(quán)結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)。這或許是未來(lái)長(zhǎng)短視頻從“對(duì)抗”走向合作的參考。

“不過(guò)相比較技術(shù)，能否在利益上達(dá)成一些共識(shí)，才是決定各方展開合作的關(guān)鍵?！毕暮｝堈f(shuō)。

更多內(nèi)容請(qǐng)下載21財(cái)經(jīng)APP

作者 | 諸未靜,實(shí)習(xí)生劉媛媛,周天驕

編輯 | 曹金良

責(zé)編 | 金珊