來(lái)源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊-經(jīng)濟(jì)網(wǎng)
中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊-經(jīng)濟(jì)網(wǎng)訊 福建廈門(mén)。思明法院對(duì)一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件作出判決。小林在亞馬遜網(wǎng)站以9.99元的價(jià)格，購(gòu)買(mǎi)了某網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)電子書(shū)。他將小說(shuō)內(nèi)容發(fā)布至一網(wǎng)絡(luò)圖書(shū)館，供他人在線閱讀和下載。北京某信息技術(shù)有限公司稱，2014年就與該網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)作者簽署合同，獨(dú)家享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，小林未經(jīng)授權(quán)將小說(shuō)發(fā)到網(wǎng)上屬于侵權(quán)，要求賠償20余萬(wàn)元。小林認(rèn)為，他花錢(qián)買(mǎi)了電子書(shū)屬于他的虛擬財(cái)產(chǎn)，有權(quán)決定怎么使用。法院認(rèn)為，小林使不特定公眾獲得別人享有著作權(quán)的電子書(shū)，侵犯了對(duì)方信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。由于沒(méi)有證據(jù)證明信息公司實(shí)際損失及小林的侵權(quán)獲利，思明法院判決，由小林向信息公司賠償1萬(wàn)元。
《法治周末》曾指出，電子圖書(shū)的版權(quán)問(wèn)題，由來(lái)已久。由于電子圖書(shū)的數(shù)字化和無(wú)形性，很多機(jī)構(gòu)將其當(dāng)成隨意使用的免費(fèi)資源。近年來(lái)，很多經(jīng)營(yíng)圖書(shū)的電商平臺(tái)經(jīng)常在促銷時(shí)舉辦“0元下載電子書(shū)”的活動(dòng)，以此來(lái)吸引網(wǎng)絡(luò)用戶的注意力并衍生其他的消費(fèi)欲望。對(duì)此，很多出版社和作者進(jìn)行了抗議，并采取了積極措施果斷維權(quán)。
事實(shí)上，相對(duì)傳統(tǒng)圖書(shū)，電子圖書(shū)只是變換了載體，但是作者仍然可以對(duì)數(shù)字化的作品內(nèi)容主張著作權(quán)。與傳統(tǒng)圖書(shū)表現(xiàn)出來(lái)的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)不同，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，作者可以主張的權(quán)利，主要表現(xiàn)為復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，后者是指以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。（圖片來(lái)源：）
新媒體編輯：周瑞峰
本文來(lái)自【中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊-經(jīng)濟(jì)網(wǎng)】，僅代表作者觀點(diǎn)。全國(guó)黨媒信息公共平臺(tái)提供信息發(fā)布傳播服務(wù)。
ID
