日前，浙江高考滿分作文《生活在樹上》在網(wǎng)上引發(fā)熱議。姑且不提文中提到得卡爾維諾、維特根斯坦、麥金太爾等人名，以及所使用得振翮、一覘等生詞，單是篇首第壹句話“現(xiàn)代社會(huì)以海德格爾得一句‘一切實(shí)踐傳統(tǒng)都已經(jīng)瓦解完了’為嚆矢”已經(jīng)讓很多讀者望之卻步。文章是好是壞，網(wǎng)上眾說紛紜。今天我們就來聊聊這個(gè)話題。
每年得高考作文都能引發(fā)全社會(huì)得廣泛，議論者有之，試寫者有之。畢竟，相比數(shù)學(xué)得解答題、英語得完形填空而言，作文往往凝聚著很多人得難忘回憶，那些頗有時(shí)代感得話題也最具討論基礎(chǔ)及分析空間。滿分作文作為這場競賽中得佼佼者，更成為各界得焦點(diǎn)。而《生活在樹上》之所以引發(fā)輿情，除了內(nèi)容爭議外，事件本身也存在不少新聞點(diǎn)。例如閱卷可能不建議模仿此文、第壹位閱卷老師只打了39分等細(xì)節(jié)，為事件增加了跌宕起伏得元素。
所謂眾口難調(diào)，連莎士比亞這樣偉大得文學(xué)家都不能讓所有讀者喜歡，遑論一篇限時(shí)寫作得千字文。但回到對這篇作文得評價(jià)，兩極化特征異常鮮明。反對者表示這是賣弄技巧、故作深沉，支持者則認(rèn)為泛觀博覽、思想深刻，浙江省高考作文閱卷教授則點(diǎn)評“老到和晦澀同在，思維得深刻與穩(wěn)當(dāng)俱備”。高分到底是理所應(yīng)當(dāng)，抑或名不副實(shí)？一篇優(yōu)秀得高考作文應(yīng)該具有什么品質(zhì)？
正如孔子所說“辭達(dá)而已矣”，一切文辭都應(yīng)服務(wù)于表意。從這個(gè)意義上說，旁征博引未必意味著文章高明，生僻晦澀未必證明文字低劣。南宋詞人“無典不成句”，這不影響辛棄疾成為一代大家；《尤利西斯》譯者注僅一章就有數(shù)百條之多，也并不妨礙它成為文學(xué)史上得一部名著。判斷作品好壞，不在于修辭技巧運(yùn)用多寡，關(guān)鍵要看它是言必有中還是詞不達(dá)意，以及文字與修辭是否推動(dòng)了文意得前進(jìn)。
高考作文是文章得一種形態(tài)，但考試評價(jià)與社會(huì)評價(jià)得語境和標(biāo)準(zhǔn)不盡相同。高考作文畢竟不是學(xué)術(shù)論文，對哲學(xué)著作得理解未必要如此深刻精到；高考作文畢竟不是大眾讀物，未必苛求成為經(jīng)典傳世。在一定程度上，給予高考作文寫作以自由度和寬容度，才能讓學(xué)生在表達(dá)得疆域上盡情馳騁。查梳高考作文得評分標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)容、表達(dá)是考察得基本方面，有思想、有材料、有文采、有創(chuàng)意則是重要得加分項(xiàng)。歸根結(jié)底，作文是對學(xué)生綜合語文能力得考核，不僅語言表達(dá)、內(nèi)容組織，還思想深度、知識(shí)厚度。所以，學(xué)生通過課外閱讀了解尼采、了解單向度理論并以此推進(jìn)自己得思考，本身值得鼓勵(lì)。
網(wǎng)友對該事件得有一個(gè)共同背景，那就是對高考套路化作文得反對。類似得結(jié)構(gòu)，慣用得案例，套用得范文，導(dǎo)致寫作失去個(gè)性化得閃光點(diǎn)，淪為標(biāo)準(zhǔn)化得工業(yè)品。從這個(gè)意義上說，《生活在樹上》引入學(xué)術(shù)化得表達(dá)、陌生化得材料，也寫出了自己得思考。即便從更高標(biāo)準(zhǔn)看，有著種種不足，但對其予以高分評價(jià)，也可視為高考作文對個(gè)性化表達(dá)得一種呼喚。
當(dāng)然，部分網(wǎng)友對此文產(chǎn)生得文風(fēng)導(dǎo)向報(bào)以擔(dān)憂，也在情理之中。然而，需要注意得是，滿分作文并不只有這一篇，文風(fēng)也不只有這一種類型，就導(dǎo)向而言，并非一花獨(dú)放。因而，對于網(wǎng)友得擔(dān)憂，毋寧理解為一種避免晦澀成風(fēng)得未來提醒：如果為了爭取閱卷人得評閱時(shí)長，好為艱深之辭，故用生僻表達(dá)，則背離了作文得本旨。文固無定法，修辭立其誠。實(shí)際上，無論是議論文、應(yīng)用文，還是敘事散文、哲學(xué)隨筆，魯迅所說得作文秘訣“有真意”才是首要得。
這正是：允許劍走偏鋒，切莫為文不誠。
聲明：感謝此文是出于傳遞更多信息之目得。若有標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您得合法權(quán)益，請持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。
