8月14日，濟(jì)南公安通報了“阿里女員工被侵害”一案，通報內(nèi)容包含了大量案件細(xì)節(jié)。
從警方通報和女員工匿名發(fā)文的內(nèi)容來看，女方發(fā)文時，確實(shí)隱藏了很多“隱情”。
比如女員工未被強(qiáng)制喝酒、先退房后報警、先指控上司，后二次報警指控華聯(lián)員工等等。
就像之前鮑某某性侵“養(yǎng)女”案件一樣，案件事實(shí)與受害者一開始披露的情況存在很多不相符的情形。
比如說警方稱目前沒有證據(jù)證明有強(qiáng)奸事實(shí)的發(fā)生，兩人目前涉嫌的是強(qiáng)制猥褻罪而非強(qiáng)奸罪。
再比如說女員工居然是自己主動打電話告訴華聯(lián)員工張某房間號并讓其來酒店的。
這個時候呢，網(wǎng)上的輿論或者說某些習(xí)慣了事件反轉(zhuǎn)的吃瓜群眾就又跳出來了，“你看吧，我就說那女的沒那么簡單吧”云云。
案件還在進(jìn)一步偵辦中，很多疑問尚沒有解開。這么著急下定論說事件已經(jīng)反轉(zhuǎn)未免太草率了吧？
對于這種網(wǎng)絡(luò)熱門事件，在辦案機(jī)關(guān)的官方結(jié)論出來前我向來是不太敢貿(mào)然發(fā)表意見。
尤其是初期只有一方當(dāng)事人發(fā)聲的事件，很多時候先發(fā)聲的未必就是所謂正義的一方。
一來網(wǎng)絡(luò)事件太多反轉(zhuǎn)了，根本原因是言辭證據(jù)極不穩(wěn)定極不可靠，兼聽則明偏聽則暗。
二來當(dāng)事人天然會隱瞞對自己不利的某些信息。
三來有被人利用煽動輿論干擾司法機(jī)關(guān)獨(dú)立辦案之嫌。
就像我之前在回應(yīng)貨拉拉跳車案時的態(tài)度一樣。
所以關(guān)于案件只能繼續(xù)關(guān)注后面警方的更多情況通報。
但有些話現(xiàn)在不得不說。
那些不能被及時嚴(yán)厲制裁的性侵案件，可能大部分都是因?yàn)樽C據(jù)不足。
被侵害者自身沒有證據(jù)意識、或者由于身心的巨大創(chuàng)傷以及擔(dān)心潛在的“蕩婦羞辱”輿論環(huán)境以及所謂吃瓜群眾習(xí)慣性期待的“反轉(zhuǎn)”。
與其事后教受害者如何第一時間報警，不要清洗身體配合取證等措施都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如事前的預(yù)防。
即嚴(yán)格的執(zhí)行性侵犯罪的法律條款，加大懲處力度，對于任何形式的性侵犯罪零容忍，以達(dá)到警示、預(yù)防潛在性侵者的行為的效果。
性侵犯罪錯的從來不是受害者而是性侵者，借用極端點(diǎn)的某博女拳的一句話：
我可以騷，但你不能擾。
希望所有的女性都不需要學(xué)習(xí)如何預(yù)防性侵甚至是如何在被性侵后取證。
希望正義可以遲到，但永遠(yuǎn)不要缺席。
碼字不易，大家看完文章，煩請點(diǎn)贊、關(guān)注和評論哦，謝謝大家支持～
附法律依據(jù)：
《中華人民共和國刑法》第二百三十七條：
以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
聚眾或者在公共場所當(dāng)眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑。
本文為作者原創(chuàng)，如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系本人獲取授權(quán)。
本文的信息僅作一般法律參考，不應(yīng)視為針對特定事務(wù)的法律意見或依據(jù)。
本文部分信息及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如侵權(quán)請聯(lián)系本人刪除。
