今晚結(jié)案
加拿大時(shí)間比北京時(shí)間約慢12個(gè)小時(shí),從8月9日孟晚舟案就進(jìn)入了最后階段,8月18號就是聽證會(huì)的最后一天。
從2018年12月1日,孟晚舟女士在加拿大溫哥華機(jī)場被非法扣押,已經(jīng)過去了接近1000天了。
加拿大法官對于案件做出的裁決不是定罪,而是基于引渡程序是否合法合規(guī)。
目前美方所提供的《案件記錄》沒有足夠證據(jù)可以證明孟晚舟的行為導(dǎo)致匯豐違反外國的制裁法令。
美方所提出的理由是孟晚舟的虛假陳述欺騙了匯豐,產(chǎn)生了損失。按照加拿大的相關(guān)法律,欺騙行為必須有足夠的證據(jù)證明相關(guān)行為引發(fā)了實(shí)際的損失。
但是現(xiàn)實(shí)卻是無虛假陳述、無損失后果、無因果關(guān)系,美方所提供的證據(jù)不能確定欺騙行為存在。
首先違反外國制裁法的是匯豐,而不是星通。星通與伊朗存在業(yè)務(wù),但是匯豐在知情的情況下,還把資金轉(zhuǎn)過去了,這是匯豐業(yè)務(wù)流程引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。
其次,指控欺詐需要造成實(shí)際損失,而現(xiàn)實(shí)是匯豐并沒有產(chǎn)生實(shí)際損失。至于美方所表明的名譽(yù)權(quán)受損,但是沒有產(chǎn)生實(shí)際損失的名譽(yù)受損是不受法律保護(hù)的。
最后孟晚舟在向匯豐介紹時(shí),明確提到華為、星通與伊朗有業(yè)務(wù)往來,沒有所謂的虛假陳述導(dǎo)致欺詐行為。所以該案并不滿足欺詐的門檻。孟晚舟該被釋放。
結(jié)果如何?
從2008年前,外國向加拿大提起了798份引渡請求,其中僅有8份失敗,可見打贏這場官司的困難。
從一開始這起案子就是一個(gè)政治案件,欲加之罪何患無辭。如果鐵了心要引渡,那么再多的證據(jù)也充滿了無力感。
此前加拿大總理多次和拜登通過話,雙方就有談到這個(gè)問題。拜登可沒少給特魯多畫大餅,因?yàn)橛袃擅幽么笕艘驗(yàn)榉缸镌谥斜淮叮幽么笠灿邢肽眠@起案件施壓的想法。
中加的關(guān)系自孟晚舟事件以后也達(dá)到了一個(gè)冰點(diǎn),具體的結(jié)果還要看后面的力量博弈。
這起聽證會(huì)的法官,任務(wù)主要是裁決引渡程序是否合規(guī),是否引渡的決定權(quán)在加拿大司法部長。
加拿大部長即使做出引渡的決定,孟晚舟的律師團(tuán)隊(duì)也會(huì)對其裁定上訴。所以敗訴并不意味著立即就被引渡,上訴后孟晚舟案件就會(huì)進(jìn)入上訴階段,這個(gè)過程會(huì)持續(xù)5年甚至更久。
如果加拿大司法部長裁定引渡程序不合規(guī),那么孟晚舟將會(huì)被立即釋放。
但是這起案件從拜登上臺(tái)以后,背景就變了,拜登相對于特朗普更加注重盟友。雖然孟晚舟案件在18日晚結(jié)案了,但是具體的結(jié)論還要稍晚出來,大約會(huì)在秋季。