如今，我們在網上隨時一搜就能看到無處不在的書單，它們大多都以“必讀書單”的名義進入視野。現在，這一年轉眼間到了九月，在開學季，書單更是遍地開花。確實，書單越來越多，而讀者需求似乎沒有增長多少，書單也越來越“廉價”，都有點“通貨膨脹”了。
書單有一個假設是，開書單的人比其他人更專業，有資歷去影響或決定其他人讀什么書。讀者只是被動的接受者。也正是因為有這個假設，縱然書單泛濫，我們似乎依然不太會猶豫選擇哪個書單。這是因為，我們已經選擇了信任開書單的“知識權威”，而這可能讓我們失去對書單本身的判斷能力。
以下為本期視頻內容。
“在過去的中國社會，有相當長的歷史時期，儒學典籍居于‘經’的位置，一個讀書人如果對‘閑書’感興趣，才會在坊間得到一些詩歌小說戲劇書單，如果沒有興趣，讀一生的書可能都與書單無緣。在近代，儒學典籍因為科舉制被廢除而徹底失去‘經’的位置，不同學說興起，書籍的類別多了，也才流行起了書單。”
“開書單的人，無論職業是什么，他們往往都是在進行思考的人，有思考就可能受觀念影響。觀念會影響一個人在書單中加入哪本書，不加入哪本書。”
——整理自本期視頻
更多視頻內容可在微博、B站搜索@羅東時間
本期時間軸
00:00 無處不在的書單
00:40 儒家典籍、“經”與近代人物開書單
01:44 書單被作為知識權威象征
02:05 當我們把選書的責任交給了書單
02:28 失去判斷書單的意愿和能力
03:54 書單的觀念
04:37 絕大部分書單都是“文科書單”
05:53 為什么書單泛濫其實不是問題
更多內容
本期書目
《觀念的力量》
作者：[英] 以賽亞·伯林
譯者：胡自信、魏釗凌
版本：譯林出版社 2019年4月
《科學·藝術·哲學斷想》
作者：趙鑫珊
版本：上海辭書出版社 2012年8月
更多內容
“閱讀迷霧”系列
親眼所見、書上所說，到底誰更靠譜？
理想的讀者，比作者更聰明、更自由
比碎片化閱讀更糟糕的，是“不可證偽”的閱讀
“畢業論文”系列
對不起老師，我的論文用了“文獻研究法”
畢業論文沒有“致謝”，能畢業嗎？
“是不一樣的文化評論”系列
那些關于“捐井鎮魂”的傳言，并不是《叫魂》的現代版
“阿里員工被性侵”：不允許拒絕的科層制
性侵犯罪報道中的“被動句”問題，是需要一次反思了
禁止員工帶飯上班，是“社會分工”可以辯護的嗎？
作者｜羅東；
視頻后期｜劉小可、歐陽皎；
視頻字幕校對｜李世輝；
編輯｜西西；
本文校對｜劉軍。
