□ 本報記者 張雪泓
“離婚協(xié)議寫得清清楚楚，拆遷款一人一半，這是我應得的。”在北京市昌平區(qū)人民法院第11法庭內，蘇先生與侯女士因為離婚協(xié)議履行問題對簿公堂。
近年來，隨著經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，離婚率居高不下，而協(xié)議離婚因具有自由、高效和低成本的特點，成為夫妻離婚的主流方式。“像蘇先生和侯女士一樣雖已離婚，但對于離婚協(xié)議中約定的共同財產分配等并未實質處理，后續(xù)通過訴訟來解決的情況不在少數(shù)。”在涉離婚協(xié)議糾紛典型案例通報會上，昌平法院黨組成員、副院長邢穎說，2016年至2020年，該院共受理涉離婚協(xié)議案件719件，呈現(xiàn)逐年增長態(tài)勢。
邢穎說，涉離婚協(xié)議案件有四大特點：一是爭議聚焦于效力審查，即簽訂協(xié)議時是否遭受對方欺詐、脅迫，或負有履行義務的一方存在重大誤解的情形；二是簽訂妥協(xié)式條款后反悔現(xiàn)象突出，有的當事人為促成婚姻關系解除，簽訂放棄撫養(yǎng)權、凈身出戶等條款后在短暫履行甚至尚未開始履行階段即遭反悔；三是離婚協(xié)議涉及第三人權益，部分當事人將家庭共有財產或涉及債權人的財產當做夫妻共同財產進行了處分；四是證據(jù)搜集難度較大，夫妻共同財產內容復雜、隱藏手段多樣，經(jīng)濟弱勢一方往往在離婚時難以發(fā)現(xiàn)，事后就相關情形搜集有利證據(jù)難度大。
昌平法院披露，協(xié)議重要事項約定不明確現(xiàn)象較為常見。婚姻雙方有的因為主觀疏忽，如遺漏共同財產未行分配，有的則是一方存在主觀惡意，婚內實施隱瞞、轉移共同財產等行為，從而引發(fā)糾紛。此外，以離婚協(xié)議逃避債務現(xiàn)象升溫、拒不履行違約成本低、離婚短視處理心態(tài)等也是引發(fā)此類糾紛的重要原因。
夫妻共同財產分割問題是離婚協(xié)議中最易引發(fā)糾紛的事項。昌平法院天通苑法庭負責人程杰提示，家庭財產種類繁多，除不動產、銀行存款外，還包括基金、股票、債券等，在簽訂離婚協(xié)議時一定要詳細約定，避免漏項。對于夫妻共同財產與家庭共有財產混同的情況，在簽訂離婚協(xié)議時應將夫妻共同財產從家庭共有財產中分離，若暫時無法分割則寫明夫妻共同財產另行解決，避免因表述不清引起爭議。若一方故意隱瞞或轉移財產，離婚后當事人仍可要求再次分割以維護自身權益。
子女撫養(yǎng)問題也是離婚案件中極為關鍵的環(huán)節(jié)。昌平法院民一庭副庭長李笑建議，夫妻雙方應審慎約定撫養(yǎng)權及撫養(yǎng)費事宜，切不可為了盡快離婚或者爭奪子女撫養(yǎng)權，而作出超出自己能力范圍的承諾，要把握“盡力”“量力”原則，既要盡力而為，又要量力而行。此外，探望權作為夫妻離婚后剪不斷、理還亂的“離愁”，具有復雜性、反復性特點，夫妻應結合探望人的實際情況，確定探望的具體時間、地點和頻率，并充分征詢子女的意愿，確定符合實際、易于操作、各方均同意的探視方案。
隨著家庭投資渠道不斷增多，債權債務糾紛頻發(fā)。部分債務人為逃避債務，通過簽訂離婚協(xié)議的方式，惡意將財產轉移至配偶、子女等名下而不改變財產實際控制人、受益人等方式，以期虛構“無力償還債務”的假象。對此，法官提醒，一紙離婚協(xié)議不能成為債務人逃避債務的“避風港”，切勿為惡意轉移財產或是規(guī)避國家政策而“假離婚”，否則，“假戲”變成“真做”，不僅達不到真實目的，反而損害了自身婚姻權益。
此外，昌平法院還呼吁婚姻登記機關完善離婚協(xié)議模板，就婚姻關系解除、共同財產確認與分配、子女撫養(yǎng)權歸屬與費用承擔、探望方式和頻次等，逐項細化、完善清單要素，制作法律提示說明及誠信承諾書，以確保當事人達成有效離婚協(xié)議。
來源：法治日報生活
