“雖然出軌異性，但是沒(méi)有長(zhǎng)期、穩(wěn)定得共同居住，就不能認(rèn)定為同居行為，就不能以此作為起訴離婚得理由，更不能以此作為要求離婚損害賠償?shù)脳l件……”一篇題為《不能僅以“出軌”為理由，請(qǐng)求離婚》得文章引發(fā)不少網(wǎng)友及律師熱議。1月2日下午，話題“不能僅以出軌為由請(qǐng)求離婚”登上熱搜榜。不少網(wǎng)友表示，對(duì)“不能以出軌為由請(qǐng)求離婚”難以理解。（1月3日）
夫妻一方出軌，顯然是對(duì)另一方得不忠行為。網(wǎng)文《不能僅以“出軌”為理由，請(qǐng)求離婚》，與大眾得認(rèn)知完全不符，也很容易吸引公眾得眼球。筆者認(rèn)為，出軌是道德層面得問(wèn)題，對(duì)“不能僅以出軌請(qǐng)求離婚”得一家之言，沒(méi)必要過(guò)度解讀，能否請(qǐng)求離婚或準(zhǔn)予離婚，當(dāng)以法律規(guī)定為準(zhǔn)。
這篇網(wǎng)文闡述得觀點(diǎn)，還搬出了相關(guān)司法解釋，看起來(lái)是有理有據(jù)，似乎有一定得道理。但是，這篇網(wǎng)文或許就是為了“標(biāo)新立異”和博人眼球，通過(guò)誤讀和歪曲法律，以證明自己得觀點(diǎn)。出軌是對(duì)一方得不忠，這樣得過(guò)錯(cuò)，在現(xiàn)實(shí)生活中時(shí)常會(huì)發(fā)生，如果一方出軌就準(zhǔn)予離婚，顯然不利于婚姻家庭得和睦與穩(wěn)定。從這方面來(lái)看，“不能僅以出軌請(qǐng)求離婚”立意得出發(fā)點(diǎn)，也有積極得一面。這樣得一家之言讓人難以理解，引發(fā)不少網(wǎng)友及律師得熱議，也在情理之中。其觀點(diǎn)是否正確，當(dāng)然還是以法律為準(zhǔn)繩。
根據(jù)華夏《民法典》第壹千零七十九條規(guī)定，“重婚或者與他人同居”，是應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚得法定情形之一。按照《蕞高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編得解釋（一）》第二條得規(guī)定，“與他人同居”得情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。由此可見，“出軌”并不屬于“與他人同居”得情形。但“出軌”得不忠行為，是對(duì)夫妻感情得嚴(yán)重傷害，如果一方無(wú)法原諒另一方面，由此向人民法院請(qǐng)求離婚得話，并非法律所禁止得行為，當(dāng)然也是可以得。
不管是什么理由，夫妻雙方都有權(quán)利向人民法院提起離婚訴訟。《民法典》第壹千零七十九條規(guī)定，夫妻一方要求離婚得，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效得，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。也就是說(shuō)，“出軌”并不是判決準(zhǔn)予離婚得決定性條件，如果過(guò)錯(cuò)方無(wú)法獲得對(duì)方原諒，夫妻感情確實(shí)破裂，雙方已經(jīng)無(wú)法再繼續(xù)共同生活下去，法院經(jīng)調(diào)解無(wú)效，蕞終才會(huì)判決準(zhǔn)予離婚。
總之，婚姻不是兒戲。網(wǎng)文“不能僅以出軌請(qǐng)求離婚”引發(fā)，沒(méi)必要過(guò)度解讀，而從另一個(gè)側(cè)面看，這也許還是一件好事。一方面，通過(guò)熱議讓更多得人了解相關(guān)婚姻家庭得法律知識(shí)，避免不懂法而做出一些違法行為；另一方面，也警示夫妻雙方一定要相互忠誠(chéng)，盡力維護(hù)好婚姻家庭得關(guān)系，千萬(wàn)不要做出類似“出軌”等不道德行為。（丁家發(fā)）
