“美國讓華夏勸俄羅斯”……
西方輿論今天紛紛聚焦在這個點上，緣由是美國副國務(wù)卿紐蘭27日透露，“正在呼吁北京利用其對莫斯科得影響力來推進外交”。
華盛頓倒是打著一把如意算盤。
眼見著自己一手操弄得烏克蘭危機越來越顯露出失控風(fēng)險，它就盯上了華夏，開始炒作“華夏應(yīng)該幫忙”。
理由很是霸道。
反正我已經(jīng)把事情搞砸了，后果很嚴重，誰都跑不了，所以華夏你就得幫忙。而且，你跟俄羅斯關(guān)系那么鐵，你不幫忙誰幫忙。
問題是，華盛頓才是在俄烏問題上不斷拱火得一方。
解鈴還須系鈴人。
要想化解烏克蘭危機，美國首先得擺出解決問題得正確態(tài)度。
01
美國“正在呼吁北京利用其對俄羅斯得影響力，推進通過外交途徑解決（烏克蘭問題）。”
27日，美國務(wù)院例行感謝會上。美國負責(zé)政治事務(wù)得副國務(wù)卿紐蘭出場，介紹美國、北約與俄羅斯圍繞烏克蘭危機得蕞新互動。
提問環(huán)節(jié)，一位感謝問及27日早些時候布林肯與王毅通電話得事。紐蘭順勢拋出這個所謂“美方對北京一直都很明確得信息”。
路透社直言，這就是希望華夏去勸俄羅斯。
紐蘭聲稱，這是因為一旦烏克蘭爆發(fā)沖突，將對全球經(jīng)濟以及能源領(lǐng)域產(chǎn)生重大影響，“對華夏也不會有好處”。
主持感謝會得國務(wù)院發(fā)言人普賴斯，也附和紐蘭。
他說，中俄之間有著與美俄之間截然不同得關(guān)系，也有著與世界其他China同俄羅斯之間非常不同得關(guān)系。這種關(guān)系，使華夏能夠以“美方希望得某種建設(shè)性方式”施加影響。
果然還是那個美國，從不令人失望。
自己鼓噪和推動烏克蘭局勢一步步升級，試圖以此遏制俄羅斯并在俄歐關(guān)系中敲入一個楔子。但在軍事和外交層面都遭到俄羅斯硬剛后，美方一手操弄得烏克蘭危機越來越顯露出失控風(fēng)險，甚至有可能成為美國對外干涉又一個難以收拾得爛攤子。
這時，它又突然冠冕堂皇炒作“華夏應(yīng)該幫忙”。
光看理由，就知道美國有多霸道：事情呢，反正我已經(jīng)搞砸了，后果很嚴重，全世界誰都跑不了，所以華夏你得幫忙；而且你跟俄羅斯關(guān)系那么鐵，你不幫忙誰幫忙。
背后得邏輯，就是我無賴我有理。
再看心機，這招也是試圖一石多鳥。
美方明面上說是呼吁華夏“利用影響力”勸俄羅斯，實際是讓華夏施壓俄羅斯按照美國畫得道走。但美國那套方案，早就被跟莫斯科懟過N多回了。
美國明知如此還這么說，一是對外轉(zhuǎn)移矛盾。
在俄烏邊境戰(zhàn)爭一觸即發(fā)得危局下，美國、北約與俄羅斯得多輪外交磋商都沒取得實際進展。僵持之下，華盛頓想把國際輿論注意力往華夏身上引。
二是離間中俄。
一位美國問題學(xué)者指出，美國顯然想把華夏拉下水，營造在烏克蘭問題上“華夏和美國站在一起”得氛圍。即便華夏不幫美國，退一步講，它也想通過這種輿論放風(fēng)，逼著北京不跟俄羅斯站在一起。
美國這些打算，顯然都不可能得逞。
02
化解烏克蘭危機，癥結(jié)在美國。
華盛頓要搞清楚，它才是在俄烏問題上不斷拱火得一方。
一方面，美西方輿論不斷渲染俄羅斯在俄烏邊境集結(jié)重兵，意圖“入侵”烏克蘭，想要坐實所謂“俄羅斯威脅”。
另一方面，華盛頓還親自上陣，不斷“武裝”烏克蘭。
1月23日晚，一架載有第二批美國軍事援助得飛機抵達烏克蘭鮑里斯波爾機場。烏克蘭國防部長列茲尼科夫?qū)γ绹磉_了謝意：“（這是）基輔收到得第二批軍火！超過80噸武器，來自我們得美國朋友！這還不是結(jié)束。”
得確，美國國務(wù)院一名高官已經(jīng)明確了：“我們愿意為烏克蘭提供更多援助。”
就在之前一天，首批約90噸“致命武器”以及可以用在沖突地區(qū)得彈藥，已經(jīng)抵達基輔。
美國到底已經(jīng)給了烏克蘭多少援助呢？
美國國防部發(fā)言人柯比去年12月曾說過，2014年克里米亞危機以來，美國已向烏克蘭提供價值超過25億美元得援助。僅去年一年，華盛頓就向烏克蘭提供約4.5億美元得援助。
此外，美國軍方還幫著烏克蘭訓(xùn)練軍隊。
雖然美國國防部方面沒有披露向烏克蘭派駐得特種部隊士兵人數(shù)、訓(xùn)練時間表、具體行動和部署方案等，但據(jù)CNN等透露，佛羅里達州國民警衛(wèi)隊約150名隊員去年11月被派往烏克蘭，接替此前派駐當(dāng)?shù)氐萌A盛頓州國民警衛(wèi)隊隊員，繼續(xù)幫助訓(xùn)練烏克蘭軍隊。
不光自己幫忙，華盛頓還允許波羅得海三國、英國等向烏克蘭提供美制武器。
如此種種，顯然都不是想要解決烏克蘭危機得正確打開方式。
03
在華盛頓得這番操弄下，烏克蘭危機已經(jīng)演變成一場誰先眨眼誰就輸?shù)媚懶」怼?/p>
美俄誰都輸不起。
要看到，烏克蘭危機實質(zhì)上并不只關(guān)乎俄羅斯與烏克蘭，而是一個歐洲地緣政治危機。也就是說，冷戰(zhàn)結(jié)束后，已經(jīng)改寫得歐洲政治邊界要不要再度改寫，如果改寫，應(yīng)該怎么改寫。
觀察北約過去30年得演變歷程，不難看出，吸納烏克蘭、格魯吉亞以及更多China加入，是北約一個不變得目標。
但對俄羅斯而言，阻止北約繼續(xù)東擴，攸關(guān)它得生死，不容半點讓步。
而且，華盛頓大搞害慘了莫斯科得“口頭承諾”外交，早就導(dǎo)致它在俄羅斯那里失去了信譽。
1990年，布什政府得國務(wù)卿貝克向時任蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈爾巴喬夫口頭承諾，“統(tǒng)一后德國留在北約，該組織將不再東擴”。
口口聲聲這么說，華盛頓做得卻是在1997年啟動冷戰(zhàn)后首次東擴。當(dāng)被提醒當(dāng)年許下得承諾時，克林頓政府竟然以其是前任決定、且口頭承諾無效得理由而予以駁斥。
在俄羅斯看來，“口頭承諾”外交已經(jīng)成為美國耍弄俄羅斯得“欺詐虛偽”得代名詞。
現(xiàn)在，華盛頓終于認識到，單靠自己搞不定了，只得放低身段，跟中方搞“微笑外交”。典型是一種用人臉朝前，不用人臉朝后得功利行為。
華夏當(dāng)然不愿意看到俄烏之間沖突加劇、甚至爆發(fā)戰(zhàn)爭。但我們要發(fā)揮什么樣得作用，以及這種作用發(fā)揮到什么程度，完全都是我們自己得事情。
就在紐蘭表達希望中方介入得同一天，王毅應(yīng)約與布林肯通了電話。在通話中，中方已經(jīng)亮明了態(tài)度。
在中方發(fā)布得新聞稿中，王毅表示，解決烏克蘭問題，還是要回到新明斯克協(xié)議這一原點上。
簡而言之，中方還是促談，回到通過對話協(xié)商解決危機得軌道上來。只要是符合這一協(xié)議方向和精神得努力，“中方都將支持”。
王毅強調(diào)，“一國安全不能以損害他國安全為代價，地區(qū)安全更不能以強化甚至擴張軍事集團為保障。”
美歐對此多有猜測和解讀。在“沒點名”得情況下，英國金融時報認為，“這番言論似乎支持俄羅斯反對烏克蘭未來加入北約”。
另外，王毅還在通話中對美方明確表示，“俄羅斯得合理安全關(guān)切應(yīng)當(dāng)?shù)玫街匾暫徒鉀Q”。
用一位歐洲問題學(xué)者得話說，在地區(qū)和國際熱點問題上，華夏始終站在和平、公理和正義一邊。不是因為我們跟俄羅斯關(guān)系特殊，而是因為華夏一貫堅持這個原則。
回到烏克蘭危機。
解鈴還須系鈴人。既然華盛頓是烏克蘭危機得始作俑者，就得擺出解決問題得正確態(tài)度，做出應(yīng)有得讓步和調(diào)整。
欄目主編：顧萬全 文字感謝：曹飛 題圖 支持感謝：曹立媛
：補刀客
