互換人生28年事件已經(jīng)引起了極大的關(guān)注，而且是持續(xù)不斷的關(guān)注，這件事情已經(jīng)不僅僅是許敏和杜新枝雙方家庭的事情，升級(jí)為了一個(gè)和公眾相關(guān)的事件。
由于從一開始的錯(cuò)換人生轉(zhuǎn)變成了很可能是人為偷換，許多人都呼吁要查出真相，這牽涉到每個(gè)家庭切實(shí)的利益。
目前來(lái)看，許多人相信是偷換，畢竟相關(guān)疑點(diǎn)、巧合以及證據(jù)太多，不是人為故意偷換很難解釋通。
互換事件的當(dāng)事人之一姚策已經(jīng)去世，他在去世前，對(duì)傳出的偷換說(shuō)法有什么想法呢？
姚策整體的態(tài)度是，希望大家不要沒(méi)有證據(jù)就說(shuō)偷換，不要搞人身攻擊，但他最后話鋒一轉(zhuǎn)“我姚策也不保證真相是什么，有可能確實(shí)是偷換呢，對(duì)不對(duì)？”
這是姚策生前親口說(shuō)過(guò)的話，他是聰明人，盡管他不想相信是偷換，但在各種的疑點(diǎn)和證據(jù)之下，他不可能不懷疑。
姚策說(shuō)這句話的依據(jù)是基于他心中對(duì)是否是偷換也持懷疑態(tài)度。
我想，姚策善于利用互聯(lián)網(wǎng)，也喜歡在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)言，喜歡看網(wǎng)友的評(píng)論和態(tài)度，對(duì)于網(wǎng)上的曝出的種種疑點(diǎn)，想必他當(dāng)時(shí)也心知肚明。
作為杜新枝的親生兒子，他也很為難，即使他內(nèi)心判定確實(shí)是偷換，他也不可能公開說(shuō)出來(lái)，那等于說(shuō)自己是個(gè)被親媽遺棄的孩子。
目前來(lái)看，究竟有哪些疑點(diǎn)、巧合和相關(guān)證據(jù)？看過(guò)這些，大家為什么懷疑是偷換，也就一清二楚了。
第一、姚策和郭威手腕上的腕帶和衣服發(fā)生互換
經(jīng)過(guò)專業(yè)婦產(chǎn)科醫(yī)生表示，腕帶脫落的可能性幾乎為零，況且衣服為何還能發(fā)生互換呢？我只是在闡述事實(shí)，為什么會(huì)發(fā)生這種事情，仁者見仁，智者見智。
第二、杜新枝和郭希寬在第一次接到許敏方電話后，卸載電話卡
在尋找姚策親生父母的過(guò)程中，許敏哥哥先給郭希寬打了電話，第二次就無(wú)法打通了。接著找到了杜新枝的電話，第一次打通之后，第二次依然無(wú)法打通。后來(lái)，杜新枝說(shuō)，以為是詐騙電話，把電話卡卸載了。
在我看來(lái)，正常思維的人，不太可能因?yàn)橐伤圃p騙電話就卸載電話卡，不合常理。
第三、杜新枝給郭威辦假的出生證
杜新枝給郭威辦了一個(gè)假的出生證，出生日期改小了三年，出生地點(diǎn)也變了，等于1992年淮河醫(yī)院沒(méi)有郭威這個(gè)人出生。很多人說(shuō)，年齡不對(duì)沒(méi)什么大驚小怪，但出生地點(diǎn)為何也變了？為何兩個(gè)抱錯(cuò)的孩子中的郭威恰好被養(yǎng)母杜新枝改了自己的出生年齡？
第四、許敏關(guān)鍵病歷頁(yè)缺失三張
許敏在醫(yī)院住院的病歷缺失了關(guān)鍵性的三頁(yè)，為何恰好許敏，這個(gè)自己親生孩子郭威被換走的媽媽的病歷缺失了三頁(yè)？
第五、郭威說(shuō)不認(rèn)識(shí)杜新枝和郭希寬
許敏哥哥曾在直播中表示，在無(wú)法聯(lián)系郭希寬和杜新枝之后，找到了郭威的電話，打了過(guò)去。許敏哥哥問(wèn)他是否認(rèn)識(shí)杜新枝和郭希寬，郭威說(shuō)，不認(rèn)識(shí)。
當(dāng)時(shí)，還沒(méi)曝出互換人生的事件，在郭威的心中，杜新枝和郭希寬就是他的親生父母，但郭威為何說(shuō)不認(rèn)識(shí)？
第六、杜新枝懷孕40周已經(jīng)可以住院后立刻剖腹產(chǎn)，鄭引醫(yī)生發(fā)表論文時(shí)也特別提到過(guò)這個(gè)觀點(diǎn)，但為何住院一周后才做手術(shù)把姚策生下？
這可以說(shuō)是巧合，但為何等一周后，正好碰到了許敏，恰好許敏夫婦孩子和她的孩子發(fā)生了互換？太多的巧合了。
第七、杜新枝在郭威小時(shí)候就到九江住過(guò)幾天，但她卻否認(rèn)
郭威親口說(shuō)過(guò)，自己小時(shí)候就去過(guò)九江，并且住了幾天，但杜新枝本人卻說(shuō)，郭威是大學(xué)畢業(yè)后去的九江，為了讓他見見世面。為何她要說(shuō)謊？
第八、她對(duì)偷換說(shuō)法十分反感，在得到賠償后，杜新枝說(shuō)“我、郭爸、姚策查找真相，爭(zhēng)取正當(dāng)權(quán)益的案件已經(jīng)結(jié)束?！?/p>
從有人提出偷換概念以來(lái)，杜新枝就十分反感這個(gè)說(shuō)法。不知道是為什么？道理上看，她是受害者，如果存在人為偷換的可能，她應(yīng)該追求真相才對(duì)。在得到醫(yī)院的賠償后，杜新枝直接宣布查找真相的案件已經(jīng)結(jié)束，為何她對(duì)種種疑點(diǎn)視而不見，不得而知。
以上陳述言論經(jīng)過(guò)多方比對(duì)，應(yīng)該是事實(shí)。沒(méi)有任何夸大其詞，故意針對(duì)，只是在闡述相關(guān)事實(shí)。那么，在這些相關(guān)事實(shí)的前提下，誰(shuí)能告訴我，如果是偶然間抱錯(cuò)，為何會(huì)出現(xiàn)如此多的不正常和巧合？
很多人說(shuō)，沒(méi)有相關(guān)調(diào)查結(jié)果，不要網(wǎng)曝。是的，我們不能對(duì)人身進(jìn)行攻擊，但我們可以陳述事實(shí)。而且作為人，在相關(guān)事實(shí)的基礎(chǔ)上，我們有自我主觀推斷能力去推斷相關(guān)結(jié)果，這個(gè)完全合法合規(guī)，合情合理。
福爾摩斯說(shuō)過(guò)“排除所有的不可能，剩下的那個(gè)，無(wú)論多么不可思議，都是事實(shí)真相”。
其實(shí)，查出這個(gè)偷換事情的真相不難，在種種疑點(diǎn)和證據(jù)的前提下，完全可以鎖定相關(guān)的嫌疑人，或者去調(diào)查相關(guān)人員，比如，郭希志到底是什么人物，到底和郭希寬有沒(méi)有關(guān)系，當(dāng)年她是不是負(fù)責(zé)郭威和姚策的護(hù)士等，這些其實(shí)都很好調(diào)查，都可以作為案件突破的關(guān)鍵點(diǎn)。
但遺憾的是，只有網(wǎng)上的爭(zhēng)論，沒(méi)有相關(guān)人員真的去調(diào)查取證，這才是錯(cuò)換人生28年事件持續(xù)沒(méi)有進(jìn)展的原因。
但我相信，太陽(yáng)還在，光芒依舊，終有水落石出的那天。
