發(fā)文人 | 沈溦
5.6萬臺(tái)礦機(jī)去哪兒爭議尚未定論，8月19日，華鐵應(yīng)急（603300.SH）發(fā)布了之前對上交所的問詢函回復(fù)。
根據(jù)系列公告內(nèi)容顯示，華鐵應(yīng)急再次強(qiáng)調(diào)了上市公司與億邦國際之間5.6萬臺(tái)礦機(jī)合同最終接收方為第三方浙江紐博實(shí)業(yè)有限公司，并通過系列核查顯示該公司與上市公司、實(shí)際控制人之間不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系；此外員工支付的電費(fèi)與華鐵應(yīng)急及其關(guān)聯(lián)方無關(guān)；在現(xiàn)有的核查手段下，未發(fā)現(xiàn)實(shí)控人夫婦持有過比特幣。
此外，根據(jù)公告，華鐵應(yīng)急方面以董秘郭海濱為代表，還對礦機(jī)接收中的關(guān)鍵人物，紐博實(shí)業(yè)方經(jīng)辦人陳寶清進(jìn)行訪談，據(jù)陳寶清所述，此前頗受關(guān)注的4418枚比特幣為委托其運(yùn)營的客戶所有，比特幣錢包地址為陳寶清所提供，而之前爆出的華鐵應(yīng)急董事長胡丹鋒配偶潘倩手機(jī)對應(yīng)的礦池賬戶僅有觀察礦機(jī)運(yùn)營挖礦算力等權(quán)利。
對于此番回復(fù)，8月19日，界面新聞發(fā)文人聯(lián)系到億邦國際，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，暫時(shí)沒有接收到公司對此的說法。
值得一提的是，此前，億邦國際一度在8月15日計(jì)劃舉行第二次媒體說明會(huì)對雙方糾紛進(jìn)行進(jìn)一步說明，不過后因“政府有意協(xié)調(diào)雙方協(xié)商解決”而臨時(shí)取消。
實(shí)控人夫婦未接觸比特幣
對于此前億邦國際與華鐵應(yīng)急糾紛中，關(guān)于指責(zé)華鐵應(yīng)急實(shí)控人胡丹鋒及配偶潘倩，涉嫌侵占上市公司利益，實(shí)際通過潘倩手機(jī)號(hào)139****9886注冊的賬號(hào)擁4418枚比特幣一事最受關(guān)注。
對此，華鐵應(yīng)急在回復(fù)函中表示，鑒于比特幣具有良好的隱匿性，公司核查手段有限，現(xiàn)聚焦媒體報(bào)告的核心內(nèi)容，實(shí)施部分核查方式。
根據(jù)公司對胡丹鋒、潘倩的訪談，此前，公司剛剛接觸比特幣“礦機(jī)”租賃業(yè)務(wù)，為確保租金能夠收回，實(shí)時(shí)監(jiān)管比特幣“礦機(jī)”的運(yùn)行及收益情況。
遂二人使用潘倩的手機(jī)號(hào) 139****9886 在 BTC.com網(wǎng)站注冊了比特幣礦池賬戶，但并不是比特幣錢包。用以實(shí)時(shí)觀察到活躍或非活躍的礦機(jī)數(shù)量、實(shí)時(shí)算力、挖礦的收益等信息。
據(jù)公司核查，2019年起，因公司不再經(jīng)營比特幣“礦機(jī)”租賃業(yè)務(wù)，該比特幣礦池賬戶也隨后注銷。
另據(jù)核查胡丹鋒、潘倩郵箱地址和銀行流水等信息，未發(fā)現(xiàn)二人擁有比特幣相關(guān)往來的痕跡。二人也出具承諾表示，胡丹鋒及其配偶潘倩不存在利用上市公司購買的礦機(jī)挖礦并將產(chǎn)生的礦池收益據(jù)為己有的情形，且自2018年以來不曾持有比特幣。
關(guān)鍵人陳寶清操持
那么上述的4418枚比特幣究竟歸屬何方？
界面新聞發(fā)文人注意到，當(dāng)日華鐵應(yīng)急還披露一份訪談筆錄，根據(jù)對礦機(jī)交易中第三方紐博實(shí)業(yè)經(jīng)辦人陳寶清的訪談，不論是礦機(jī)運(yùn)營中電費(fèi)支付還是比特幣錢包的統(tǒng)一管理均為陳寶清一手操辦。
根據(jù)此前億邦國際的舉報(bào)材料，陳寶清早在2018年5月8日就由胡丹鋒引薦參與華鐵應(yīng)急礦機(jī)的接收和對接工作。億邦國際胡東曾表示，陳寶清是作為華鐵應(yīng)急的代表被拉入微信群。
不過，對于該說法，8月19日，華鐵應(yīng)急董秘郭海濱表示，自始至終，陳寶清所經(jīng)辦的業(yè)務(wù)均為代表紐博實(shí)業(yè)，“我們自己的礦機(jī)都是自己出租自己付電費(fèi)和收款?！?/p>
此外，訪談筆錄也顯示，陳寶清稱，潘倩名下賬戶為礦池賬戶，僅做觀察之用，其關(guān)聯(lián)的錢包地址由陳寶清開設(shè)，挖礦所得比特幣直接進(jìn)入錢包地址，隨后用比特幣或?qū)⒈忍貛抛儸F(xiàn)后支付相關(guān)費(fèi)用，剩余收益歸屬承租方。
有意思的是，盡管陳寶清不屬于華鐵應(yīng)急方面員工，但在其實(shí)際出租礦機(jī)挖幣過程中，卻多次使用華鐵應(yīng)急相關(guān)人員的個(gè)人賬號(hào)支付電費(fèi)等。
公告顯示，2018年，華鐵應(yīng)急原子公司新疆華鐵恒安建筑安全科技有限公司（后更名為“浙江琪瑞機(jī)械設(shè)備有限公司”）向托管方支付的托管費(fèi)用合計(jì)5463.79萬元，其中向北京博瑞時(shí)空傳播文化有限公司支付5108.13萬元。
而另一方面，陳寶清也代表了紐博實(shí)業(yè)出租礦機(jī)，在此過程中，華鐵應(yīng)急公司員工楊濤、董君娜、胡金萍、陳智瀟等四人賬戶代紐博實(shí)業(yè)支付托管方858.65 萬元
根據(jù)公告敘述，上述資金來源為比特幣賣出所得，具體情況為：陳寶清使用上述人員的手機(jī)號(hào)注冊比特幣賬號(hào)并綁定了他們各自的銀行卡，隨后陳寶清將其賬號(hào)上的比特幣轉(zhuǎn)至上述人員的比特幣賬號(hào)并賣出，賣出的款項(xiàng)回到綁定的銀行卡上，陳寶清再讓上述人員將相關(guān)款項(xiàng)用于支付電費(fèi)。
華鐵應(yīng)急表示，收款方博瑞時(shí)空為華鐵恒安的供應(yīng)商，公司詢問上述人員發(fā)生的費(fèi)用的原因，上述人員確認(rèn)了與北京博瑞時(shí)空文化傳播有限公司的費(fèi)用與紐博實(shí)業(yè)相關(guān)，與華鐵應(yīng)急及其關(guān)聯(lián)方無關(guān)。
界面新聞發(fā)文人查詢工商資料發(fā)現(xiàn)，紐博實(shí)業(yè)成立于2010年，注冊資本1.47億元，不過在公司主要高管和股東名單中并未發(fā)現(xiàn)陳寶清的蹤影。
值得一提的是，此前在華鐵應(yīng)急召開的新聞發(fā)布會(huì)公司上，公司實(shí)控人、董事長胡丹鋒表示，的確有部分公司人員參與挖礦，參與比特幣交易，但系個(gè)人行為，與公司無關(guān)。
