新傳考研就找一加一！
大家好！
我是為你分析熱門的唐一稿。今天繼續為大家帶來“怎么考”系列，為你分析熱門考點。
最近的瓜，實在有點太多，瓜撐不吃，可能是我們共同的感受和認知。
在不斷吃瓜中，不知道大家有沒有發現一個問題？
不少名人或者公眾人物在網絡上公關或者回應一些事情的時候，上來總喜歡來一句“無意占用公共資源”。（我們此前還專門寫過文章來說這個事情，可以點開這里閱讀：熱門1+1 | 鄭爽們都不想占用的“公共資源”到底是個啥？）
與此同時，很多公眾人物在私下說的話，開的玩笑，又常常以截圖、錄音、視頻的方式，被發到網上，引起軒然大波。從幾年前的畢姥爺事件到前一段的霍尊事件再到最新的謝暉事件，都是如此。
這些現象背后反應的是一個共同的問題：隨著技術的進步、經濟社會的發展和人們思想觀念的轉變,公共空間與私人空間重新顯現出融合的趨勢,公共空間和私人空間的界限開始變得模糊，并因此產生了一系列的問題。
在考試中，老師不會出題讓我們吃瓜，但是非常可能考我們吃瓜背后的問題。
具體怎么考呢？請看完文章或者直接拉到最下面看“出題預測”。
一、公共空間與私人空間的關系演變
那么，問題來了，到底什么是公共空間，什么是私人空間呢？這倆空間的關系經歷過什么樣的發展和演變呢？
1.公共空間與私人空間
公共空間，又稱“公共領域”，是“政治權力之外，作為民主政治基本條件的公民自由討論公共事務，參與政治的活動空間”，其本質特征是開放性和公共性。
德國哲學家、社會學家哈貝馬斯（老爺子還健在）分析了18世紀歐洲資產階級社會中出現的俱樂部、咖啡館、沙龍,發現沙龍和咖啡館對于法國來說尤為重要，在啟蒙思想傳播的過程中，她們為思想家們提供了各抒己見的場所，啟蒙思想就是在沙龍和咖啡館里不斷被宣講、辯論和傳播的。哈貝馬斯認為俱樂部、咖啡館、沙龍、雜志和報紙,是一個公眾討論公共問題、自由交往的公共領域，繼而提出了“公共領域（空間）”的概念。
哈貝馬斯的所謂公共空間，指的是一個國家和社會之間的公共空間,雜志和報紙這些大眾傳播媒介也在其列。
私人空間，與公共空間相對，也稱“私人領域”，是“以個體獨立人格為基礎的私人活動與私人交往空間”，其本質特征表現為私人活動的獨立性、自由性。個人的感情生活，個人的丑聞以及個人的肖像等都屬于私人領域，私人在這一領域享有充分的自主權和隱私權。
2.公共空間與私人空間的關系
在歷史上，公私問題經歷了一體——分化——融合的過程。
剛開始是公私不分的，后來隨著現代化的發展，出現了獨立的公共空間和私人空間，再到后來，進入網絡時代，公共空間和私人空間再度融合。
我們可以從媒體自身發展來理解公私空間的關系。
媒體發展，經歷了一體——分化——融合的路徑。在口語傳播時代，所有的傳播都是親身傳播，面對面的人際傳播是人類歷史上真正的全媒體傳播。之后，隨著專業媒體的出現，體外化媒介系統逐漸發達，先后出現了報刊、電報、廣播電視，媒體進入分化時代。再到網絡時代，媒體出現融合發展趨勢。從這個角度看，其實和空間的發展歷史是一致的。其實，媒體空間就是一個非常典型的公共空間，其出現其實就代表著空間的分化，其融合其實也代表著空間的融合。
我們也可以從社會本身發展來理解公私空間的關系。按照麥克盧漢的說法，我們的整個社會經歷了部落——去部落化——再部落化的過程。這其實和媒體的發展以及空間的發展是一致的。部落中，大家口耳相傳，親身傳播，自然是不分公共空間和私人空間的；隨著媒介的發展，社會也逐漸去部落化，走向現代化，也出現了公共空間與私人空間的分離；再到再次媒介融合時代，社會再次部落化，公共空間與私人空間也出現融合趨勢。
二、公共空間與私人空間融合的表現
網絡空間中，充斥著大量的私人話語，公共事件與私人隱私真假難辨，公共性乏善可陳，具體表現為:私人問題的公共化和公共問題的私人化，理性討論的缺失，國家和市場對公共領域的收編和越界。
私人空間的公共化與公共空間的私人化是一個并行不悖的過程，私人領域進入公共空間擠占公共空間，必然導致公共空間的萎縮，公共話題溢出公共領域，進入私人空間，導致公共性的缺失。
（一）公共空間私人化
作為一個社會公器，公共空間的公共性、理性和批判性卻逐步缺失，越來越多的私利、喧囂充斥于公共空間中。公共空間日益媚俗化，各類私人隱私話題充斥其中，公眾對政治和公共事務逃避、漠視，公眾在公共空間中肆意展現言語暴力……
（二）私人空間公共化
私人空間公共化是指私人生活領域的、屬于個人或私密的話題進入公共空間，成為公眾討論的話題。
網絡社會的發展使得這些本只能在小域場進行有限人際傳播的事件展現在公共空間中，這些事件的曝光是主動與被動的結合。各種熱衷于炒作和“秀”自己的人物都是主動的曝光，而諸如名人私生活尤其是丑聞的公共化則多數是被動的。這些霸屏的名人八卦很顯然都屬于私人領域，而所謂“屏”則是各種網絡平臺，屬于共享的資源，公共的空間。
作為當下公共空間的典型代表，網絡空間充斥大量的丑聞、聳人聽聞的小道消息以及充滿誘惑的情色報道等，理性討論往往演變成宣泄式的漫罵，“人肉搜索”將個人的所有隱私暴露無遺。網絡空間的這種無拘無束的自由很快就演變成了對個人隱私的窺視，網絡不但沒有達到保護公眾利益，反而成為福柯筆下的“全景敞式監獄”式的監視，人人都害怕自己哪天被販賣到了網絡空間里。
三、公共空間與私人空間融合的原因
(一）網絡空間中主體的自由切換有助于公私領域的融合
在現實的社會空間中,因為各種社會空間(其中也包括公共空間與私人空間)的界限比較分明,主體很難在不同的空間中進行自由切換,更不可能實現公共空間與私人空間的共時態存在。
但在網絡空間中,主體可以輕松在各種空間自由切換,實現在公共空間與私人空間的共時態存在。主體的這種共時態存在正是網絡空間中公共領域、私人領域發生融合的前提。
(二)“秀時代”個人空間的開放性促進了網絡空間中公私領域的融合
網絡的發展,使每個人都有展示自己的可能。網絡給了普通人做媒體的主人的機會,不再被媒體所擺布，為“秀時代”提供了功能強大的支撐平臺。
當前社會已是“秀時代”，這不僅要求個人要勇于“展示”自我,主動策劃自己、包裝自己、營銷自己,更要求個人要善于利用各種媒體進行自我“展示”,以引起人們的廣泛關注。
點擊率的高低不僅成為衡量“私人空間”成功與否的重要指標,也是衡量“個人展示”成功與否的判斷依據。因此,“秀時代”個人空間的開放性促進了網絡空間中“公共領域”與“私人領域”的融合。
(三)網絡技術為公私領域融合提供了技術支持
網絡是大眾傳播和人際傳播高度融合的媒體,網絡技術的發展和支持使得網絡越來越呈現出融合的特性,這種融合不是簡單地疊加和堆砌,而是不同面的共同展示。網絡媒介不受時空的限制,構筑了一個跨國界、跨地域、跨文化、全球化的社會傳播空間。
技術的發展不僅給傳統意義上的個人空間提供了方便,而且也必然使網絡空間糅合公共領域和私人領域,模糊了公私領域的界限,從而從技術上支持網絡空間中公私領域的融合。
四、公共空間與私人空間融合的影響
公共空間私人化給公共空間注入了新的活力，卻也帶來了新的隱患。若放任公共空間過度私人化，其對社會所造成的消極影響可能會甚過積極影響。
公共空間的私人化容易造成媒介公共資源的浪費,把原本應該用來探討公共議題的空間占用。而且也分散了受眾的注意力,把受眾的注意力從公共議題分散到私人議題上來，降低受眾的思考水平。
私人空間媒介化則容易造成對私人問題的全民窺視，導致問題被不斷升級放大，給當事者帶來過度傷害。
（一）開創了價值認同的可能,有助于社會和諧發展
價值認同是一切個體認同和社會共同體認同的基礎,對于個體的生命活動以及社會共同體的存在和發展都極為重要。在傳統的社會空間中,邊緣文化,比如同性戀、艾滋病被主流文化所排斥,缺乏公開表達意見的話語空間,以“潛行為”的身份在社會上出現。邊緣文化的群體或個人為了自身安全和尊嚴,放棄話語權,藏匿于主流意見背后,意見得不到發表,長期受到壓抑,給個人和社會造成各種各樣的負面影響。網絡空間則打破了這種長期壓抑的惡性循環,為不同身份的主體提供了表達空間。比如微博,一出現便立刻成為人們表達意見、爭先邀寵的平臺。人們擺脫了一般社會關系的束縛和制約,在平衡中得到自由釋放。主體在不同的網絡空間中自由切換,不僅使不同身份的網絡主體在相互交流和互動中有了價值認同的可能,而且維護了主體的尊嚴,有利于社會朝著公平、和諧、健康的方向前進。
(二)公私領域邊界模糊與“偽公共空間”大量出現
“偽公共空間”，是指本來不具有公共性的私人話題、私人事件大量進入公共領域或公共空間，成為公共空間、公共領域的探討話題,這種充斥私人話題、私人事件的公共空間就是“偽公共空間”。
“偽公共空間”雖然披上“公共性”的外衣,但其探討的話題更多的是私人話題,具有私人化的特質。在傳統社會空間,公共領域和私人領域的界限是清晰的,不管是社會交往、私人交往還是社會生活與私人生活都有著明確的界限。而在網絡空間,由于主體可以在網絡空間自由切換以及網絡空間公私領域邊界的模糊性,主體可以隨時隨地進入公共領域參與公共話題的討論,進而使得大量私人話題也進入公共領域,占據公共空間,這已經影響到現實媒介空間,導致報紙、電視等大眾傳媒上出現了“偽公共空間”。公共空間中，大量的話題多為個人、家庭的隱私話題。這類話題并不具有公共事務的特性,純粹為了滿足受眾的獵奇需要,這讓公共領域為大量的私人話題所占據,造成了媒介公共資源的浪費。也就是很多名人所謂的“無意占用公共資源”的公共資源。
（三）接收終端私密性的弱化帶來私人空間“透明化”
網絡媒介的使用是在私人空間中進行的,個體在其中可以進行純私人性質的社會活動,因而網絡媒介接收終端具有很強的私密性。但是由于網絡技術的發達以及公私情境的合并,主體可以輕松進入他人的私人空間,由此接受終端的私密性被弱化了,私人空間也逐漸呈現“透明化”的趨勢。私人領域和公共領域原本是分裂的,而今卻走向融合。網絡徹底地侵入私人空間,不僅公共人物會在媒介上公開私人生活,而且普通個體也會在不同的媒介上述說自己的情感世界,私人空間越來越“透明化”。私人性是日常生活的一部分,但生活中的合理性并不等于在公共領域也具有合理性。單純的私人性在傳統社會空間中,是一種備受貶低,被視為低級、不正規、邊緣化的東西,而在網絡空間中,私人性與公共性之間的界限逐漸消失,日常生活經歷的私人化交流,成為大眾的一種急迫需求。公私領域的融合過程,就是個體主動使用媒介公開私人事務的過程。盡管網絡是虛擬的,但公眾的話語卻是實在的、個人的。私人領域的透明化,實質上就是一次公共空間的結構轉型。
五、如何才能實現
公共空間與私人空間的平衡態勢
在新媒體時代，法律制訂與技術發展速度相脫節，給社會治理帶來了較大的困難。目前對于新媒體公共空間的管理主要集中在政府引導和規范、行業自律和個人自律中，其中，行業和個人自律是最有效的辦法。
要化解沖突、平衡公私邊界,一定的法律監管和技術手段是必要的,而關鍵是提升用戶和媒體從業者的媒介素養。規范網絡社交規則、理性社交是建構良性公共空間、保護私人空間的關鍵。
有關部門要加強網絡監管，真正讓網絡不是法外之地的觀點深入人心，如果出現法律問題，應該按照法律法規及時介入，及時發聲。及時出臺相關規定，建立網絡空間治理體系，規范網絡社交規則，讓網絡行為在法律的框架下運行。
平臺，作為公共空間私人化和私人空間公共化的重要平臺提供者，要自覺接受有關部門監督，規范自身行為，在必要情況下，及時通過關鍵詞屏蔽、刪帖、禁言、封號、消號等技術方式，處理非理性言論和涉嫌違法違規賬號，讓網絡空間清朗起來。
大眾傳播媒介作為公共平臺，屬于公共空間，其探討問題主要集中于公共議題。對于大眾傳播媒介而言，除了在必要時候發聲引導輿論外，應該保證其公共性，不要過多關注私人議題，浪費媒介公共資源。
輿論領袖要再加強自我約束、不隨意站隊、不隨意定調的同時，發揮自身優勢和作用，積極配合有關部門和專業媒體，對輿論進行及時的正確引導。
廣大用戶作為重要的傳播主體，要提升媒介素養，加強自我約束，提升法治意識，在不必要的情況，不將個人私事公然拋向公共空間，真正做到不占用公共資源。不要試圖借助公共輿論，向其他當事方進行施壓，甚至購買水軍，進行網絡暴力行為。同時，如果牽扯法律問題，應通過法律途徑解決問題，不能公然發動網絡攻擊和網絡審判。此外，在公共空間中，不將個人窺私欲和低級趣味置于公共議題之上，把握介入公共議題的程度，謹言慎行，拒絕出現網絡暴力和網絡審判行為。
參考文獻
《網絡空間中私人領域公共化的再現與凝視》趙佳佳
《價值與危機：網絡社交平臺公共空間和私人空間的融合研究》徐文潔
《論融合媒介精神空間中公共空間與私人空間的融合及影響》蔡月亮陳長松戴海波
《新媒體環境下的公共空間私人化研究》張穎璐
出題預測
1.請結合實例，談談你對于網絡環境中私人空間公共化現象的看法
2.試論述新媒體環境下公共空間與私人空間融合趨勢下的問題及其應對策略
